Protest electoral la Bălești

 

Balesti 1În comuna gorjeană Bălești, foarte aproape de municipiul Târgu-Jiu, patimile electorale au luat-o razna. Există deja vreo zece candidați la Primărie iar unii dintre ei și-au început campania. Candidatul ALDE, Daniel Horcea, a organizat un protest în fața Primăriei că nu s-a reparat drumul spre Rasova deși vinovații sunt pesediștii, din rândul cărora a făcut și el parte până în urmă cu câteva luni.

Nervii dau în clocot după ce principalii candidați la Primăria Bălești și-au început campania. Mădălin Ungureanu(PNL) dă de băut alegătorilor prin cârciumi. Cătălin Stolojanu(PSD) conduce microbuzul școlar și își face campanie pe banii Primăriei. Daniel Horcea(ALDE) face analize gratuite prin școli și a pus la cale și un miting ”spontan”. Aristică Paicu(PSRO) face chefuri pentru pensionarii care trebuie să îl voteze a patra oară. Se mai pregătesc să candideze: Daniel Mihuțoiu, Vasile Cârstea, Ion Apostol, Vasile Bejenaru ș.a.

Astăzi, 29 septembrie 2015, timp de o jumătate de oră, maşinile au circulat prin faţa primăriei, făcând un zgomot infernal. Primarul Aristică Paicu nu a vrut să stea de vorbă cu protestatarii şi a plecat din sediul primăriei. „A plecat împreună cu contabilul într-un mod ruşinos. Nu a vrut să stea de vorbă cu noi. Am recurs la acest gest pentru că nu mai putem suporta situaţia. Maşinile se strică frecvent şi trebuie să le reparăm. În plus, se face un nor de praf atunci când trece câte o maşină. Nu ne putem lăsa rufele la uscat sau să ne lăsăm copiii să se joace la poartă. Am fost amăgiţi mereu că se va moderniza drumul,  dar nu se lucrează la el. Cei de la primărie spun că nu au bani şi că nu primesc de la Consiliuul Judeţean fondurile necesare. Suntem la şapte kilometri de Târgu Jiu, dar suntem izolaţi. S-a decopertat asfaltul, dar a fost lăsat aşa. Este groapă lângă groapă. Nici nu le putem ocoli. A băgat un autograder, dar gropile au apărut la loc şi chiar s-au format adevărate cratere“, a spus unul dintre protestatari.

În satul Rasova trăiesc aproxomativ 250 de familii, care au ajuns în pragul disperării din cauza drumului. Aristică Paicu, primarul comunei Băleşti, spune că protestul a avut o tentă electorală, dar spune că drumul va fi terminat chiar înainte de alegerile locale:

Directoarea unui liceu cu rezultate slabe promovată adjuncta lui Ișfan

Lic 4Inspectorul școlar general  Ion Ișfan s-a acoperit de ridicol după ce a ales ca adjunctă pe Dorina Popescu, directoarea unui liceu cu rezultate slabe la Bacalaureat care ar fi trebuit schimbată. Dar partidul e în toate…

Inspectoratul Şcolar Judeţean (IŞJ) Gorj are un nou inspector şcolar general adjunct. Este vorba de Dorina Popescu, directorul Colegiului Tehnic “Ion Mincu”. Ordinul de numire a acesteia în funcţie a ajuns la IŞJ Gorj joi dimineaţa. Postul de inspector şcolar general adjunct al IŞJ Gorj a rămas vacant încă din luna mai, când Petrică Nanu a demisionat din funcție, invocând motive personale. Deși a încercat diferite numiri, Ion Ișfan a trebuit să se mulțumească cu directorul de la ”Ion Mincu”.

Ion Călinoiu și scandalul ”masajul”

calinoiu1Anunțat recent ca viitor candidat la funcția de președinte a Consiliului Județean Gorj, Ion Călinoiu  a agitat apele în rândurile celor care sperau altceva. De câteva săptămâni chiar presa de casă, încă majoritară în Gorj, îi dă lovituri neașteptate care arată că puterea ”baronului” se clatină. În spatele unor atacuri sunt chiar lideri PSD.

Operația ”masajul” este una construită din nimic cu rol de a-i afecta imaginea lui Ion Călinoiu, fără să însemne că el se bucură de o apreciere prea mare din partea conjudețenilor. Doar că la acest moment nu are un adversar care să-i pună în pericol stăpânirea.

Replica lui Ion Călinoiu

Ion Călinoiu, preşedintele Consiliului Judeţean Gorj, spune că face masaj de 20 de ani şi nu înţelege de ce este un subiect pentru presă că a fost văzut când ieşea din vestiarele de la Pandurii. „Toată lumea ştie, eu fac masaj de 20 de ani de zile şi pregătire fizică. La Pandurii, când am fost filmat, eu atunci ieşeam din club. Leonard Filip m-a pozat când ieşeam din sală, el stătea la pândă cu două-trei săptămâni în urmă. Eu ieşeam din sală fără nici un fel de problemă, am alergat pe pistă. Eu am făcut masaj şi la Doina Gorjului, şi la Ţigarete”, a declarat Ion Călinoiu pentru presa locală. Acesta face de ani buni saună şi masaj săptămânal pe cheltuiala clubului Pandurii.

Laurențiu Ciurel în Dosarul Rovinari-Turceni, manager și inculpat?

CiurelLaurențiu Ciurel se află într-o situație cel puțin ciudată în dosarul care a ajuns pe masa judecătorilor. Dacă va recupera prejudiciul stabilit de judecători el va fi condamnat de Înalta Curte de Casație și Justiție. După ”rapiditatea” fără precedent în care s-au dat termene în dosarul Șova-Ponta, puțini sunt cei care se mai îndoiesc de deznodământul final.

Laurenţiu Ciurel, directorul general al Complexului Energetic Oltenia (CEO), este inculpat în dosarul  Șova-Ponta, iar CEO ar trebui să se contituie parte civilă în proces, pentru recuperarea prejudiciului de 5,6 milioane de euro. Dacă Laurențiu Ciurel, ca director general al CEO, prezintă probe și motive edificatoare în favoarea companiei, va fi recuperat prejudiciul. Concomitent, Înalta Curte de Casație și Justiție va dispune condamnarea sa.

Despre un prejudiciu record

Cea mai mare companie de stat din România, Complexul Energetic Oltenia, care numără 16.000 de angajați, continuă să fie condusă de Laurențiu Ciurel, din poziția de director general, chiar și după ce Direcția Națională Anticorupție l-a trimis în judecată, alături de premierul Victor Ponta, de senatorul Dan Șova și de fostul director general al Complexului Energetic Turceni, Dumitru Cristea.

Din rechizitoriul comunicat Înaltei Curți de Casație și Justiție de către DNA, rezultă că lui Laurențiu Ciurel și lui Dumitru Cristea li se impută prejudicierea CEO cu peste 196 miliarde lei vechi, adică aproximativ 5,6 milioane euro, bani care au ajuns la  Dan Șova și Victor Ponta.

Încă din timpul urmăririi penale, în calitate de director general al CEO, Laurențiu Ciurel avea obligația de a decide ca această companie să se constituie parte civilă, în vederea recuperării prejudiciului generat, în parte, chiar de el însuși! Mai mult, Consiliul de Supraveghere al CEO și Ministerul Energiei aveau obligația de a constata că Ciurel se află atât în incompatibilitate, cât și în conflict de interese. Ciurel a rezistat, însă, la conducerea CEO, fiind susținut nu doar de Victor Ponta, ci și de patronii societăților abonate la bugetul de mii de milioane de euro al companiei.

Sfidând procurorii DNA care au instrumentat Dosarul Ponta-Șova, Laurențiu Ciurel a rămas la conducerea CEO și după trimiterea sa în judecată, poziție din care el însuși decide dacă această companie se constituie sau nu parte civilă împotriva sa, a lui Victor Ponta, a lui Dan Șova și a lui Dumitru Cristea, pentru recuperarea prejudiciului de 5,6 milioane euro invocat în rechizitoriu. Pe tot parcursul urmăririi penale, Ciurel a decis că CEO nu are nevoie de acei bani, chiar dacă, sub conducerea sa, compania a înregistrat anul trecut pierderi de 150 milioane euro.

La termenul din 21 septembrie, CEO a fost citată la Înalta Curte de Casație și Justiție, în Dosarul Ponta-Șova, pentru a preciza dacă se constituie sau nu parte civilă, pentru recuperarea prejudiciului generat chiar de actualul director general, Laurențiu Ciurel, împreună cu Ponta, Șova și Cristea. Potrivit Codului de Procedură Penală, CEO se mai poate constitui parte civilă, în acest dosar penal, doar până la citirea actului de sesizare.

Antraxul la animale prevenit prin campanii de vaccinare anuale

 

AdeÎn presa ultimelor săptămâni a apărut ideea că  țara noastră riscă să aibă probleme grave de ordin sanitar-veterinar după ce conducerea ANSVPSA ar intenționa să elimine vaccinările animalelor împotriva bolilor cu transmitere la om. O asemenea idee nu poate să stea în picioare deoarece prin  Ordinul nr. 29/25.02.2014, pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Programului acţiunilor de supraveghere, prevenire, control şi eradicare a bolilor la animale, a celor transmisibile de la animale la om sunt stabilite acţiuni clare şi precise de supraveghere, prevenire, control şi eradicarea bolilor!

 

Ca în fiecare an, acțiunile întreprinse au fost obligatorii și au presupus inclusiv vaccinările. Nici județul Gorj nu a făcut excepție, până la sfârșitul lunii iunie 2015 fiind vaccinate împotriva antraxului peste  140 000 de ovine, 32 000 de caprine, 8500 de cai și aproape  50 000 de bovine. Dacă în alte zone ale țării această boală a mai apărut sporadic în ultimele două decenii, în Gorj cazuri de antrax nu au mai fost de aproape un sfert de secol. Pericolul însă rămâne iar Programul Național de Prevenire tocmai asta face așa cum se întâmplă și în alte țări din Europa.

 Vaccinări în Gorj

Ca în fiecare an, medicii veterinari din Gorj au efectuat campania de vaccinare împotriva antraxului în trimestrul al II-lea al acestui an.

Campania de vaccinare împotriva antraxului  s-a desfăşurat atât la nivel local, cât şi la nivel naţional. Această campanie are loc o dată pe an, înainte ca animalele să fie scoase la păşunat. “Campania de vaccinare s-a desfășurat înaintea anotimpului estival. Imunizarea s-a făcut pentru toate speciile. Au fost vaccinate circa 146.000 de ovine, aproximativ 32.000 de caprine, 8.500 de cai şi peste 48.000 de bovine. Antraxul este o boală mortală în majoritatea cazurilor, de la animalele bolnave neputându-se valorifica nimic, dată fiind rezistenţa deosebită a sporilor şi transmisibilitatea lor la om, prin manipularea cadavrelor sau a produselor provenite de la acestea”, a declarat Nicolae Călescu, directorul DSVSA Gorj.
Important din acest punct de vedere, mai ales că aceste tipuri de campanii vor avea loc și în anii următori, imunizarea se face pentru toate cabalinele, bovinele, caprinele şi ovinele, indiferent de sexul animalelor, după împlinirea vârstei de o lună. Vaccinarea este gratuită pentru proprietarii de animale, costul acestei acţiuni este suportat de la bugetul de stat, în cadrul Programului Strategic.
Acţiunea îşi propune să prevină îmbolnăvirea cu antrax a animalelor, în mod special a celor din mediul rural, dar şi a oamenilor. Proprietarii de animale din aceste specii au obligaţia legală de a permite accesul medicilor veterinari în gospodării pentru a vaccina animalele.

Din explicațiile specialiștilor am reținut pentru cititorii noștrii că  antraxul sau dalacul este o boală infecţioasă produsă de Bacillus anthracis. Această bacterie produce sporii care răspândesc infecţia. Boala este comună omului si animalelor. Oamenii pot dezvolta patru tipuri de infecţii cu antrax: antrax cutanat, printr-o leziune a pielii; antrax gastrointestinal, prin ingestia de alimente contaminate; antrax orofaringian (regiunea posterioară a cavităţii bucale), prin ingestie de alimente contaminate şi antrax respirator, prin inhalarea sporilor. Dintre cele patru forme, antraxul respirator duce la deces cel mai frecvent.
Perioada medie de incubaţie pentru antrax este de până la 7 zile, dar poate dura 60 de zile sau mai mult până la apariţia simptomatologiei. Simptomele depind de tipul de transmitere a infecţiei. Alte simptome pot fi: ganglioni limfatici măriţi în apropiere de zona cu leziunea cutanată, febră, migrene (dureri de cap) şi un sentiment de disconfort.

Ion Călinoiu gata să își piardă mandatul din cauza ANI

ion-calinoiu-11Ion Călinoiu, președintele Consiliului Județean Gorj, a pierdut procesul cu ANI. Decizia este definitivă. Ion Călinoiu s-a aflat în stare de incompatibilitate în perioada exercitării mandatului de preşedinte al Consiliului Judeţean Gorj, întrucât a a avut simultan şi alte calităţi. Liderul PSD Gorj mai are o șansă într-un proces similar cu termen în 30 septembrie 2015.

Ion Călinoiu a fost expert pe termen scurt în cadrul Centrului Naţional de Dezvoltare a Învăţământului Profesional şi Tehnic (C.N.D.I.P.T.), în perioada 01 septembrie – 15 decembrie 2012; expert pe termen scurt – expert comitetul local de dezvoltare a parteneriatului social / expert consorţiul regional Sud-Vest Oltenia în cadrul Inspectoratului Şcolar Judeţean Gorj, în perioada 01 iunie – 31 iulie 2013. De asemenea, acesta este acuzat de fals în formă continuată, după ce nu şi-a trecut veniturile în declaraţia de avere.

Curtea de Apel din Craiova decis să respingă cererea de reexaminare depusă de avocaţii lui Ion Călinoiu, iar decizia este definitivă. Pe rolul Curţii de Apel din Craiova mai este însă depusă o solicitare cu acelaşi obiect, cu termen de judecată pe 30 septembrie. De asemenea, Călinoiu este acuzat de fals în formă continuată, pentru că nu şi-a trecut veniturile în declaraţia de avere. Dosarul este instrumentat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Jiu, în urma sesizării transmise de ANI. Efectele unei decizii definitive la instanţa de judecată echivalează cu imposibilitatea ca Ion Călinoiu să mai poată candida la o funcţie publică. Potrivit legii, persoana față de care s-a constatat starea de incompatibilitate este decăzută din dreptul de a mai exercita o funcție sau o demnitate publică, pe o perioadă de 3 ani de la data eliberării, destituirii din funcția ori demnitatea publică respectivă sau a încetării de drept a mandatului.

Victor Ponta trimis în judecată în dosarul Șova

Sova si Ponta

Așa cum anticipa toată lumea, chiar și premierul Ponta care l-a pus în dificultate pe mai  puțin experimentatul procuror Uncheșelu, DNA l-a trimis în judecată pe Ponta în dosarul Rovinari-Turceni. Apropiați ai premierului se tem acum că judecarea dosarului la Înalta Curte, instanța acuzată de politizare, ar putea fi fatală premierului.

 

În perioada octombrie 2007 – decembrie 2008, inculpatul Ponta Victor-Viorel, prin cabinet individual de avocat, a obținut de la SCA „Șova și Asociații” suma 181.439,98 lei, pentru presupuse activități efectuate în conlucrare, dar care, în realitate, nu s-au efectuat.

Astfel, la data de 30 august 2007, între SCA „Șova și Asociații” reprezentată de Șova Dan-Coman și Cabinetul Individual de Avocat „Ponta Victor-Viorel” reprezentat de Ponta Victor-Viorel s-a încheiat o convenție de conlucrare profesională, având ca obiect conlucrarea celor două părți în dosarele de natură penală, de drept penal al afacerilor, precum și în alte cauze în care se va ivi necesitatea. Convenția s-a încheiat pe o perioadă nedeterminată. În convenție s-a prevăzut ca, pentru lucrările profesionale efectuate în conlucrare, onorariile să fie încasate de societatea de avocați, iar avocatul Ponta Victor-Viorel să primească o sumă fixă de 2.000 euro, pentru care va emite o factură lunară.
Prin procesul-verbal din data de 29 octombrie 2007 inculpații au hotărât suplimentarea cu 1.000 euro a onorariului cuvenit inculpatului Ponta Victor-Viorel pentru luna octombrie 2007 (lună în care Șova Dan-Coman s-a înțeles cu inculpatul Cristea Dumitru, să încheie un contract de asistență juridică prevăzut cu comision de succes).
În data de 27 martie 2008, inculpații au încheiat un act adițional la convenția de conlucrare profesională, în sensul că s-a modificat onorariul cuvenit inculpatului Ponta Victor-Viorel la suma de 3.000 euro (cu o lună înainte, cele două complexe energetice încheiaseră cu SCA „Șova și Asociații” alte contracte de asistență juridică prevăzute cu comision de succes).
Convenția de conlucrare s-a încheiat în luna decembrie 2008, moment în care Ponta Victor-Viorel a devenit ministru.
Pentru presupusele activități efectuate în conlucrare, avocatul Ponta Victor-Viorel a emis în perioada octombrie 2007 – decembrie 2008 un număr de 17 facturi fiscale în valoare de 181.439,98 lei.
Facturile fiscale au fost transmise spre decontare societății de avocați SCA „Șova și Asociații” care a efectuat plata contravalorii lor după care le-a înregistrat în contabilitate. Sumele aferente celor 17 facturi reprezintă cheltuieli ce nu au la bază operațiuni reale, având în vedere că, în realitate, Ponta Victor-Viorel nu a efectuat nici un fel de activitate profesională în temeiul convenției de conlucrare. Șova Dan-Coman a fost singura persoană cu drept de dispoziție în privința oricăror acțiuni de orice natură care implicau societatea de avocați.
Din probele administrate a rezultat că, prin încheierea contractului de conlucrare, s-a urmărit bonificarea inculpatului Ponta Victor Viorel pentru contractele încheiate de SCA „Șova și Asociații” cu complexurile energetice, având în vedere că a rezultat că aceste contracte nu s-ar fi încheiat dacă, la nivelul companiilor de stat, nu ar fi existat percepția că Șova Dan Coman beneficiază de susținerea inculpatului Ponta Victor Viorel.

În data de 18 iulie 2011, în timpul desfășurării unui control fiscal, Ponta Victor-Viorel a răspuns în scris în cadrul unei note explicative la trei întrebări adresate de inspectorii ANAF, în cuprinsul căreia a prezentat o stare de fapt inexistentă în sensul că a acordat „Consultanță în dosare penale aflate pe rolul Parchetelor”.
Ulterior, pe fondul aceluiași control fiscal, Ponta Victor-Viorel s-a înțeles cu Șova Dan-Coman ca acesta să întocmească în cadrul societății de avocați rapoarte de activitate juridică, pretins a fi prestată de Ponta Victor-Viorel, corespunzătoare celor 16 luni cât a durat convenția.
Întrucât specializarea juridică lui Ponta Victor-Viorel este dreptul penal, s-a stabilit ca activitățile să vizeze asistența juridică în dosare de natură penală în legătură cu clienții societății de avocați.
În cursul lunii august 2011, în vederea depunerii la organele fiscale, inculpații Șova Dan Coman și Ponta Victor-Viorel au întocmit în fals 16 înscrisuri corespunzătoare câte unei luni din intervalul septembrie 2007 – decembrie 2008, prin care atestau că Ponta Victor-Viorel ar fi desfășurat diferite activități juridice în mai multe cauze ale SCA „Șova și asociații” aflate pe rolul instanțelor de judecată.
Cele 16 înscrisuri falsificate au fost tehnoredactate prin metoda „copy paste” după modelul înscrisurilor privind activitatea juridică desfășurată de mai mulți avocați din cadrul SCA „Șova și Asociații”, avocați care au declarat că nu au conlucrat niciodată cu Ponta Victor-Viorel. În realitate, Ponta Victor-Viorel nu a efectuat nici una din activitățile respective, nici măcar în parte.

Cu privire la infracțiunile de spălare de bani, s-a reținut că, în perioada octombrie 2007 – decembrie 2008, inculpații Ponta Victor-Viorel și Șova Dan Coman au disimulat adevărata natură a provenienței banilor (181.439,98 lei) obținuți de inculpatul Ponta Victor-Viorel, justificați aparent în baza convenției de conlucrare profesională încheiată între SCA „Șova și Asociații” și cabinetul de avocat „Ponta Victor-Viorel”. În realitate, banii reprezentau bonificarea inculpatului Ponta Victor-Viorel în considerarea facilitării, de către acesta, a încheierii și derulării contractelor de asistență juridică a SCA „Șova și Asociații” cu cele două complexuri energetice, cunoscând că banii provin din săvârșirea de infracțiuni.
O parte din aceste sume a fost folosită în perioada octombrie 2007 – 2009, inclusiv pentru achiziționarea în anul 2008 a două apartamente situate în București, care ulterior în anul 2013 au revenit în mod gratuit în proprietatea lui Ponta Victor-Viorel, în urma lichidării patrimoniului Cabinetului de Avocat „Ponta Victor-Viorel”.
Totodată, cabinetul de Avocat „Ponta Victor-Viorel” a folosit sumele provenite de la SCA „Șova și Asociații” pentru achitarea unor obligații contractuale și a unor obligații fiscale, iar o parte din aceste sume au revenit direct inculpatului Ponta Victor-Viorel.

În perioada 11.11.2008 – iunie 2009, Ponta Victor-Viorel a mai beneficiat de foloase din partea societății de avocați, constând în transmiterea dreptului de utilizare cu titlu gratuit a autoturismului marca Mitsubishi Lancer Evo 10. În tot acest timp, societatea de avocați a plătit avansul (37.027,41 lei), ratele de leasing (aprox. 6.000 lei/lună) și alte obligații către firma de leasing, în total, 79.641,11 lei. În luna iunie 2009, Ponta Victor-Viorel a preluat leasingul autoturismului fără să mai achite vreo sumă de bani societății de avocați.
Autoturismul a fost achiziționat de societatea de avocați SCA „Șova și Asociații”, la solicitarea expresă a lui Ponta Victor-Viorel, care a participat la alegerea acestuia și l-a preluat personal.

În perioada aprilie 2010 – 2011, în condițiile în care în mass media au apărut o serie de articole cu privire la contractele de asistență juridică semnate cu complexurile energetice Rovinari și Turceni, inculpatul Șova Dan-Coman a conceput și semnat 11 înscrisuri denumite procese-verbale ale Adunării Generale a Asociaților SCA „Șova și Asociații” înscrisuri antedate și care prezintă în cuprinsul lor o stare de fapt inexistentă, astfel încât să corespundă interesului actual al inculpatului Șova Dan-Coman.
Concret, înscrisurile au fost întocmite pentru a susține ideea că Șova Dan-Coman nu s-ar fi implicat în negocierea contractelor cu cele două complexuri energetice. Respectivele înscrisuri au fost folosite în datele de 01.10.2014 și 20.02.2015 în fața Direcției Naționale Anticorupție, iar unul dintre acestea (procesul-verbal datat 15.01.2007) a fost folosit la data de 27.04.2010 în fața Tribunalului București, în cadrul unui dosar având ca obiect acțiune în răspundere delictuală.

A.N.A.F. s-a constituit parte civilă în cadrul procesului penal cu suma de 126.979,73 lei față de inculpatul Șova Dan-Coman și cu suma de 51.321,80 lei față de inculpatul Ponta Victor-Viorel.

În cauză, a fost dispusă măsura asigurătorie a sechestrului asupra mai multor bunuri imobile ce aparțin inculpaților.

Dosarul a fost trimis spre judecare la Înalta Curte de Casație și Justiție, cu propunere de a se menține măsurile preventive și asigurătorii dispuse în cauză.

Laurențiu Ciurel și Dumitru Cristea trimiși în judecată de DNA

Ciurel Laurențiu Ciurel,managerul general CEO, și Dumitru Cristea-ex-director CE Turceni, sunt trimiși în  judecată pentru abuz în serviciu în dosarul Șova.

Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a infracțiunilor conexe infracțiunilor de corupție au dispus trimiterea în judecată:

sub control judiciar a inculpatului ȘOVA DAN-COMAN, avocat coordonator al Societății Civile de Avocați „Șova și Asociații”, în prezent senator, în sarcina căruia s-au reținut infracțiunile de:
– trei infracțiuni de complicitate la abuz în serviciu cu obținere de foloase necuvenite pentru altul,
– fals în înscrisuri sub semnătură privată (17 infracțiuni),
– evaziune fiscală în formă continuată,
– spălare de bani

și în stare de libertate a inculpaților:

CIUREL LAURENȚIU-DAN, la data faptelor având calitatea de director general al SC Complexul Energetic Rovinari SA (C.E.R), în sarcina căruia s-au reținut trei infracțiuni de abuz în serviciu, cu obținere de foloase necuvenite pentru altul, din care una în formă continuată,

CRISTEA DUMITRU, la data faptelor director general al Complexului Energetic Turceni (C.E.T), în sarcina căruia s-au reținut cinci infracțiuni de abuz în serviciu, cu obținere de foloase necuvenite pentru altul, din care una în formă continuată,

GRAURE LAURENȚIU-OCTAVIAN, la data faptelor director economic al Complexului Energetic Turceni (C.E.T), în sarcina căruia s-a reținut infracțiunea de abuz în serviciu cu obținere de foloase necuvenite pentru altul,

PONTA VICTOR-VIOREL, la data faptelor avocat, reprezentant legal al Cabinetului Individual de Avocat „Ponta Victor-Viorel”, în prezent prim-ministru al României, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de:
– fals în înscrisuri sub semnătură privată (17 infracțiuni),
– complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată,
– spălarea banilor.
În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt:
În legătură cu faptele reținute în sarcina inculpatului CIUREL LAURENȚIU-DAN

1.În calitate de director la Direcția Investiții din cadrul Complexului Energetic Rovinari (CER), inculpatul Ciurel Laurențiu-Dan a semnat la datele de 03.09.2007, 19.12.2007 și 22.12.2008 trei acte adiționale la contractul de asistență juridică denumit „Consultanță juridică pentru încheierea contractelor de finanțare și execuție a instalațiilor de desulfurare aferentă grupurilor energetice 3 și 6 Rovinari” încheiat cu SCA „Șova și Asociații”, prin care s-a suplimentat valoarea contractului de asistență juridică. Contractele au fost atribuite în mod direct către SCA „Șova și Asociații” fără nici un fel de procedură concurențială, fără ca sumele să fie prevăzute în Planul de Achiziții Publice al companiei. Actele respective au fost încheiate cu încălcarea atribuțiilor de serviciu.
În executarea actelor adiționale, în perioada octombrie 2007 – decembrie 2008, inculpatul Ciurel Laurențiu-Dan a semnat și avizat din partea C.E.R. facturile și notele de onorarii în valoare de 1.665.717,41 lei. Valoarea plătită efectiv este cu mult peste sumele estimate prin contractele adiționale, iar banii plătiți au provenit din fondurile de investiții.
Această conduită a condus la vătămarea intereselor legale ale CER și a produs o pagubă CER în cuantum de 1.665.717,41 lei, proporțional cu sumele plătite nelegal și corelativ obținerii de foloase necuvenite către SCA „Șova și Asociații”.

2.În calitate de director general și ordonator de credite al C.E.R., inculpatul Ciurel Laurențiu-Dan a încheiat, la data de 14 februarie 2008, un alt contract de asistență cu SCA „Șova și Asociații”, în contextul unui litigiu dintre Complexul Energetic Rovinari (C.E.R) și SC pentru Închiderea – Conservarea Minelor SA (ICM), cu încălcarea atribuțiilor de serviciu, într-un litigiu care avea ca obiect o presupusă datorie pe care CER ar fi avut o către ICM. Contractul de asistență juridică a fost încheiat, deși complexul energetic beneficia deja de asistență juridică din partea societății de avocați, în baza contractului menționat anterior, cu scopul exclusiv de a insera o clauză referitoare la plata unui comision de succes, în condițiile în care la momentul semnării contractului, părțile din litigiul principal se înțeleseseră deja asupra încheierii unei tranzacții (înțelegeri).
În urma încheierii acestui contract, C.E.R. a fost prejudiciat cu suma de 1.071.336,80 lei, (din care 977.463,88 lei comision de succes) corelativ obținerii unui folos necuvenit în același cuantum de către SCA „Șova și Asociații”. Contractul respectiv, distinct de cel în legătură cu desulfurarea grupurilor energetice 3 și 6, a fost încheiat la insistențele inculpatului Șova Dan-Coman, cel care a și conceput termenii și condițiile respectivului contract, totodată semnându-l din partea SCA „Șova și Asociații”.

3.Cu referire la același litigiu, la numai câteva zile după încheierea contractului de asistență juridică, respectiv la 19 februarie 2008, inculpatul Ciurel Laurențiu-Dan a încheiat cu ICM tranzacția (înțelegerea) prin care Complexul Energetic Rovinari se obliga să achite către ICM suma totală de 82.139.822 lei în termen de cinci ani. Tranzacția prin care CER se obliga să achite suma de bani menționată a fost încheiată de inculpat fără ca acesta să aibă mandat special din partea AGA sau a Consiliului de Administrație și cu încălcarea Legii nr. 243/2005 care prevedea stingerea creanței prin majorarea capitalului social al CER și emiterea de noi acțiuni.
Prin această conduită infracțională CER a fost prejudiciat prin diminuarea sumelor alocate fondului de investiții, corespunzător cu sumele plătite nelegal lichidatorului judiciar al ICM.

În legătură cu faptele reținute în sarcina inculpatului Cristea Dumitru

1.În calitate de director general și ordonator de credite al Complexului Energetic Turceni CET, inculpatul Cristea Dumitru a încheiat cu SCA „Șova și Asociații”, la data de 23 iulie 2007, un contract de asistență juridică și la data de 29 decembrie 2007, un act adițional la acel contract, prin încălcarea dispozițiilor legale privind achizițiile publice și a atribuțiilor de serviciu.
Prin această conduită, bugetul Complexului Energetic Turceni CET a fost prejudiciat cu suma de 1.622.987,90 lei prin diminuarea sumelor alocate fondului de investiții, proporțional cu sumele plătite nelegal și corelativ obținerii de foloase necuvenite de către SCA „Șova și Asociații”.

2.În calitate de director general al CET, inculpatul Cristea Dumitru a încheiat în data de 1 noiembrie 2007 cu SCA „Șova și Asociații”, un alt act adițional la contractul de asistență juridică din 23 iulie 2007, cu încălcarea atribuțiilor de serviciu. Contractul de asistență juridică se referea la reprezentarea complexului Turceni în litigiul CET vs. Electrica, pentru recuperarea, de către CET, a unei datorii.
Contractul de asistență juridică a fost încheiat deși societatea beneficia deja de asistență juridică din partea societății de avocați în baza contractului menționat anterior, cu scopul exclusiv de a insera o clauză referitoare la plata unui comision de succes, în condițiile în care, la momentul semnării contractului, părțile din litigiul principal se înțeleseseră deja asupra încheierii unei tranzacții.
Contractul a fost încheiat la insistențele lui Șova Dan-Coman, cel care a conceput termenii și condițiile respectivului act adițional, totodată semnându-l din partea SCA „Șova și Asociații”. Prin acest contract CET a fost prejudiciat cu suma de 1.142.400 lei corelativ obținerii unui folos necuvenit în același cuantum de către SCA „Șova și Asociații”.

3.În calitate de director general al CET, în data de 27 noiembrie 2007, fără a avea mandat special din partea AGA sau a Consiliului de Administrație, inculpatul Cristea Dumitru a încheiat cu reprezentanții Electrica tranzacția (înțelegerea) relativă la obiectul litigiului comercial menționat(CET vs. Electrica). Astfel, CET se obliga să renunțe la o parte din penalitățile de întârziere la plata energiei electrice.
CET a fost prejudiciat cu suma totală de totală de 12.931.936,62 lei, corelativ obținerii unui folos necuvenit de către Electrica în cuantum egal cu suma la care s-a renunțat.

4.În calitate de director general, inculpatul Cristea Dumitru a încheiat la data de 13 februarie 2008 un alt contract de asistență juridică cu SCA „Șova și Asociații” (relativ la litigiul CET vs. ICM – SC pentru Închiderea – Conservarea Minelor SA), prin care a fost prevăzută plata unui comision de succes, în condițiile în care, la acel moment, părțile din litigiul principal se înțeleseseră deja asupra încheierii unei tranzacții. Contractul a fost încheiat la insistențele lui Șova Dan-Coman, cel care a conceput termenii și condițiile respectivului act adițional, totodată semnându-l din partea SCA „Șova și Asociații”. Ca urmare a încheierii acestui contract, CET a fost prejudiciat cu suma de 1.242.018 lei, corelativ obținerii unui folos necuvenit în același cuantum de către SCA „Șova și Asociații”.

5. În calitate de director general al CET, în data de 18 februarie 2008, fără a avea mandat special din partea AGA sau a Consiliului de Administrație și cu încălcarea Legii nr. 243/2005 care prevedea stingerea creanței prin majorarea capitalului social al CET și emiterea de noi acțiuni, Cristea Dumitru a încheiat cu ICM o tranzacție (înțelegere) prin care CET se obliga să achite către ICM suma totală de 69.520.556 lei în termen de cinci ani. Astfel, CET recunoștea datoria fără ca litigiul să mai fie supus controlului judecătoresc
Prin această conduită infracțională, interesele legale ale CET au fost vătămate prin diminuarea sumelor alocate fondului de investiții.

Prin aceste activități infracționale desfășurate de cei doi directori generali, Ciurel Laurențiu-Dan și Cristea Dumitru, bugetele celor două complexuri Turceni și Rovinari au fost prejudiciate cu suma totală de 19.676.456,79 lei (aproximativ 5,6 milioane euro la cursul de schimb al acelei perioade) din care 2.737.054,27 lei (Rovinari) și 16.939.402,52 lei (Turceni).

Primarul de la Bâlteni arestat a doua oară

pasarin-balteniCompartimentul de informare şi relaţii publice din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, prin purtătorul de cuvânt, aduce la cunoştinţa opiniei publice următoarele:

 

Procurori ai Secţiei de urmărire penală din cadrul Parchetului de pe  lângă Curtea de Apel Craiova, au dispus reţinerea, pe o perioadă de 24 ore, începând cu  15.09.2015, a inculpatuluiPĂSĂRIN GHEORGHE,pentru săvârşirea infracţiunilor de conflict de interese, prev. de art. 301 C.p. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p., luare de mită în formă continuată, prev. de art. 289 al. 1 C.p. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p., abuz în serviciu, prev. de art. 297 al. 1 C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, privind prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie (4 infracţiuni),  fals intelectual, prev. de art. 321 C.p. (4 infracţiuni), instigare la abuz în serviciu, prev. de art. 47 C.p. rap. la art. 297 al. 1 C.p. cu aplic. art. 132 din Legea nr. 78/2000 (2 infracţiuni), instigare la fals intelectual, prev. de art. 47 C.p. rap. la art. 321 C.p. (2 infracţiuni), participaţie improprie la infracţiunea de fals intelectual, prev. de art. 52 C.p. rap. la art. 321 C.p., fals în declaraţii, prev. de art. 326 C.p., uz de fals, prev. de art. 323 C.p., delapidare, prev. de art. 295 C.p. cu aplic. art. 38 al. 1 C.p. (pentru toate infracţiunile), constând în aceea că, în calitate de primar al com. Bîlteni, în perioada 28 iunie 2012 – aprilie 2013, a semnat ordinele de plată împreună cu martora M.I.V., virând în mod repetat la SC S SRL, administrată de P.M., prin intermediul Parohiei Peşteana Jiu, suma de 360.509 lei în baza contractului de reabilitare a Bisericii Sf. Nicolae din com. Bîlteni, jud. Gorj din 19.09.2011.

Din sumele virate către Primăria com. Bîlteni, suspectul P.O, la solicitarea inculpatului Păsărin Gheorghe, la sfârşitul anului 2012 şi începutul anului 2013, i-a dat în 2 tranşe suma de 10.000 lei pentru a continua finanţarea lucrărilor.

Pentru satisfacerea intereselor unor funcţionari ai Primăriei com. Bîlteni, respectiv inculpatul Oprea D. Dumitru, viceprimar, C.D. şi O.N., referenţi, rudele acestora au fost puse în posesie în mod abuziv pe unele terenuri, pe care apoi le-a răscumpărat primăria.

La începutul anului 2013, inculpatul Păsărin Gheorghe a propus martorului L.M., administrator la SC C SRL Bîlteni, ce are ca obiect principal de activitate creşterea de capre, să-i vândă două suprafeţe de teren, pe care le-ar deţine el şi soacra sa, U.D., în zona fermei.

Profitând de împrejurarea că în anul 2012 îi eliberase lui O.D., tatăl inculpatului Oprea D. Dumitru, adeverinţa falsă cu privire la suprafaţa de teren pentru care a încasat de la primărie o sumă de bani, inculpatul Păsărin Gheorghe i-a cerut acestuia şi inculpatei Măceşanu Florina, pe care în permanenţă o ameninţa că îi desface contractul de muncă, să întocmească, iniţial, pe numele său o adeverinţă pentru suprafaţa de 2,416 ha şi apoi pentru soacra sa pentru 2 ha, situate în aceeaşi zonă.

La data de 30.01.2013 a fost întocmită o adeverinţă pe numele primarului Păsărin Gheorghe, care nu avea depusă cerere de reconstituire a dreptului de proprietate şi nu mai avea vocaţie, ca moştenitor, pentru această suprafaţă şi apoi, în luna mai, o altă adeverinţă din 20.05.2013 pe numele suspectei U.D., care de asemenea nu mai avea dreptul la nicio suprafaţă de teren.

Pentru ambele suprafeţe de teren, sumele de bani de câte 40.000 lei, respectiv, 45.000 lei au fost primite în 4 tranşe de la L.M. de către inculpatul Păsărin Gheorghe, care la data de 24.01.2014, uzând de adeverinţa falsă eliberată pe numele său, a mers la Biroul notarului public R.D. şi a declarat în fals în mod nereal că terenul îi aparţine, determinând-o pe aceasta să redacteze şi să autentifice contractul din 24.01.2014, prin care vindea cei 2,416 ha teren  SC C SRL Bîlteni.

La începutul anului 2013, inculpatul Păsărin Gheorghe împreună cu inculpatul Oprea D. Dumitru s-au deplasat la sediul SC TPC SRL Rovinari şi au convenit cu administratorul acestei societăţi T.P.I. să vândă piese auto pentru autoturismele Primăriei com. Bîlteni.

Profitând de această  relaţie comercială, în ziua de 28.03.2013 s-a prezentat la un magazin din Rovinari, inculpatul  Oprea D. Dumitru şi a cumpărat piese de provenienţă străină în valoare de 8520 lei, iar la întocmirea facturii din 28.03.2013 i-a solicitat martorului T.P.I. să nu treacă, la piesele străine, codul de identificare al produsului.

Aceste piese au fost însuşite de inculpatul Păsărin Gheorghe care avea în dotarea firmei SC S SRL autoturisme străine pe care puteau fi montate piesele străine respective.

A fost sesizat Tribunalul Dolj cu propunere de arestare preventivă, pe o perioadă de 30 zile.

La instrumentarea dosarului, procurorii au colaborat cu ofiţerii de poliţie judiciară din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Gorj şi cu sprijinul de specialitate al Serviciului Român de Informaţii Gorj.

Precizăm că punerea în mişcare a acţiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

 

Premierul Victor Ponta nevinovat potrivit Curții de Justiție a UE

PontaPremierul Victor Ponta a fost azi la DNA fără sa fie convocat de procuror. De altfel, nici nu a fost primit de acesta. Un gest cel puțin ciudat dacă ne gândim la cât de controversat este dosarul premierului și chiar problema ”prejudiciului”.

Iată postarea premierului de pe Facebook:“Azi am solicitat să pot depune la DNA, la dosarul în care sunt acuzat, un document nou care influențează fundamental desfășurarea în continuare a cercetărilor.

Este vorba despre o hotărâre emisă de Curtea de Justiție a UE, în 3 septembrie 2015, pronunțată în cauza C-463/14. Curtea arată, pe scurt, că atât timp cât s-au respectat toate obligațiile contractuale și s-au plătit toate taxele la stat, nu are importanță dacă beneficiarul a apelat efectiv sau cât de des a apelat la serviciile prestatorului.

Speța respectivă este identică cu speța în care sunt implicat. Deciziile Curții sunt obligatorii pentru toate Statele Membre!

Procurorul susține că eu nu am prestat suficiente servicii de consultanță și că astfel s-a produs un prejudiciu de către “Șova și Asociații” de 51.000 lei. Eu susțin că am prestat (și am și plătit cei 51.000 datorați bugetului de stat).

Decizia Curții arată însă că această discuție este irelevantă din punct de vedere juridic:

Art. 49 din Decizie – “Curtea a decis că Directiva TVA trebuie interpretată în sensul că noțiunea de ‘prestare de servicii’ cuprinde contractele de abonament privind prestarea de servicii de consultanță unei intreprinderi, în special de natură juridică, comercială și financiară, în cadrul cărora prestatorul s-a pus la dispoziția beneficiarului pe durata contractului. În ceea ce privește contractele de abonament privind prestarea de servicii de consultanță precum cele în discuție în litigiul principal, Directiva TVA trebuie interpretată în sensul că faptul generator al taxei și exigibilitatea acesteia intervin la expirarea perioadei pentru care s-a convenit plata, fără să prezinte importanță dacă beneficiarul a apelat efectiv sau cât de des a apelat la serviciile prestatorului.”

Elevii care își înjură profesorii vor fi pedepsiți

Ponta 5Elevii care îi insultă pe dascăli ar putea sta trei ani în spatele gratiilor, potrivit proiectului legislativ inițiat de Federaţia Sindicatelor Libere din Învăţământ (FSLI).

FSLI a iniţiat un proiect legislativ prin care personalul didactic să fie considerat autoritate publică. Astfel, violenţele îndreptate împotriva acestuia ar fi încadrate la ultraj, la fel ca în cazul poliţiştilor.

„Aceasta ar însemna o protecţie în faţa elevilor şi părinţilor, pentru a putea fi pedepsite eventualele abuzuri la care este supus, uneori, personalul din învăţământ. Astfel, în cazul unei infracţiuni împotriva unui cadru didactic, urmărirea penală să se efectueze în mod obligatoriu de către procuror, în conformitate cu dispoziţiile art. 56 alin. (3) lit. b) din Legea nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, cu modificările şi completările ulterioare„, se arată în comunicatul FSLI.

Modificarea legislativă va fi prinsă ori în Legea educaţiei, ori într-una dintre ordonanţele de urgenţă care se află deja în Parlament, a spus preşedintele FSLÎ, Simion Hancescu.

Defileul Jiului blocat până la 1 noiembrie 2015

Defileul JiuluiCompania Naţională de Drumuri şi Autostrăzi din România SA anunţă participanţii la trafic că în perioada 15.09.2015 – 30.10.2015, în vederea executării lucrărilor de reabilitare, se închide circulaţia rutieră pe drumul naţional DN 66 pe sectorul cuprins între km 93+500 – 126+000 Bumbeşti Jiu – Petroşani.

 

În fiecare zi de luni până vineri, în intervalul orar 09.00 – 18.00 cu excepția autovehiculelor destinate transportului public de persoane (microbuze, autobuze), autorizate în acest sens, autovehiculelor cu regim prioritar, menţionate în OUG 195/2002, art. 32, alin. 2, litera a şi b, atunci când se deplasează în acţiuni de intervenţie sau misiuni care au caracter de urgenţă, al căror acces va fi asigurat inclusiv în perioadele precizate; în ziua de sâmbătă în intervalul orar 09.00 – 16.00 cu excepția autovehiculelor destinate transportului public de persoane (microbuze, autobuze), autorizate în acest sens, autovehiculelor cu regim prioritar, menţionate în OUG 195/2002, art. 32, alin. 2, litera a şi b, atunci când se deplasează în acţiuni de intervenţie sau misiuni care au caracter de urgenţă, al căror acces va fi asigurat inclusiv în perioadele precizate; În ziua de duminică, circulaţia rutieră se va desfăşura în condiţii normale.

În perioada menţionată anterior, traficul rutier se va desfăşura deviat, pe următoarele variante de ocolire: Pentru relaţia Târgu Jiu – Petroşani şi retur: DN 67, km 83+100 (Tg. Jiu – Rm. Vâlcea) – DN 7, km 170+752 (Rm. Vâlcea – Sibiu – Sebeş – Simeria) – DN 66, km 210+555 (Simeria – Haţeg – Petroşani); DN 67, km 83+100 (Tg. Jiu – Dr. Tr. Severin) – DN 6, km 337+825 (Dr. Tr. Severin – Orşova – Caransebeş) – DN 68, km 5+300 (Caransebeş – Haţeg) – DN 66, km 70+336 (Haţeg – Petroşani); DN 66, km 83+100 (Tg. Jiu – Filiaşi) – DN 6, km 264+995 (Filiaşi – Strehaia – Dr. Tr. Severin – Orşova – Caransebeş) – DN 68, km 0+000 (Caransebeş – Haţeg) – DN 66, km 70+336 (Haţeg – Petroşani).

Conducătorii auto sunt rugaţi să respecte restricţia de circulaţie instituită şi semnalizarea rutieră temporară.

Toni Greblă trimis în judecată de DNA

 

 

GreblaProcurorii DNA l-au trimis în judecată pe fostul senator în Parlamentul României şi judecător la Curtea Constituţională, Toni Mihail Greblă, pentru trei infracţiuni de trafic de influenţă, dintre care una în formă continuată, efectuare de operaţiuni financiare ca acte de comerţ incompatibile cu funcţia în scopul obţinerii pentru sine şi pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, constituirea unui grup infracţional organizat şi fals în declaraţii în formă continuată (13 acte materiale).

Alături de el, au mai fost trimişi în judecată oamenii de afaceri Ion Bîrcină şi Mihai Prundianu, pentru cumpărare de influenţă, cel dintâi şi pentru constituirea unui grup infracţional organizat, Gheorghe Grecu, pentru complicitate la infracţiunea de efectuare de operaţiuni financiare ca acte de comerţ incompatibile cu funcţia în scopul obţinerii pentru sine şi pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite şi spălare de bani, şi pe omul de afaceri moldovean Victor Dolghi, pentru constituirea unui grup infracţional organizat.

Potrivit procurorilor, în perioada 2010 – 2015, Toni Greblă, aflat în exercitarea funcţiei de senator în Parlamentul României (2010 – 2013) şi, ulterior, judecător la Curtea Constituţională (2013 – 2015), a pretins şi primit de la omul de afaceri Ion Bîrcină, cu titlu de foloase necuvenite, următoarele: în perioada 2010 – 2015, folosinţa gratuită, service-ul şi asigurarea pentru autoturismul marca BMW Seria 5, în echivalent de 56.070 euro; în perioada 2010 – 2015, folosinţa gratuită a unui post telefonic înregistrat pe o firmă, în cuantum de 24.648 de lei, în 2 noiembrie 2011, suma de 1.200 lei, în octombrie 2012, materiale electorale pentru campania electorală privind alegerile parlamentare pentru lipirea a 20.000 de afişe şi alte materiale electorale, în cuantum total de 8.973 de lei.

Manifestare pesedistă lipsită de fast la Zilele Comunei Bălești 2015

ion_draganO nouă ediție a Zilelor Comunei Bălești s-a desfășurat în perioada 6-8 septembrie 2015 în cunoscuta localitate gorjeană. Deși s-au cheltuit sute de milioane de lei vechi pe viitoarea campanie electorală-primarul Aristică Paicu, viceprimarul Cătălin Stolojanu și directorul Daniel Mihuțoiu candidați la un  mandat la primărie-spectacolele cu lăutari nu au atras populația. Mai mult, Primăria Bălești a comandat, ca și anii precedenți, o filmare pe cateva zeci de milioane la un site pesedist și nu la o televiziune.

Zilele Comunei Băleşti au debutat duminică, 6 septembrie, fără şedinţa festivă a Consiliului Local Bălești, evitată după scandalul cu aprobarea noii organigrame unde se știu și ocupanțiii posturilor nou create. Nici întrecerile sportive nu s-au mai desfășurat după program după ce premiile puse în joc au fost mult mai mici decât cele puse în joc la o altă competiție din comună pusă în desfășurare de fostul viceprimar Mădălin Ungureanu.

Primele două seri terminate cu hora satului nu au strâns nici măcar 100 de curioși și votanți de trandafiri. În ultima seară lumea a fost ceva mai numeroasă, câteva sute de oameni, dar mulți s-au arătat indignați de risipa de fonduri pe soliști de mâna a treia gen Teodora Pană, Ionuţ Tudorescu,  Cristina Olteanu, Elisabeta Vasile, Magda Mustăţea, Nicoleta Lăcătuşu, Daniela Guran ș.a. Până și bătrânii au boicotat manifestarea primarului, nu au participat la o slujbă religioasă şi la premierea celor care serbează 50 de ani de la căsătorie, nu au venit nici cei sărbătoriți.

.

Victor Ponta candidează tot la Gorj

PontaDupă ce a avut propuneri de a candida și la Dolj dar și la București, Victor Ponta va candida tot la Gorj pentru un nou mandat de deputat. El are programate două vizite în Gorj, pe 14 septembrie și 1 octombrie 2015.

Liderii PSD Gorj s-au întâlnit miercuri, la Bucureşti, cu premierul Victor Ponta. Acesta a confirmat că va veni la Târgu Jiu pe data de 14 septembrie, la deschiderea anului şcolar, şi pe 1 octombrie, la deschiderea anului universitar. Tot pe 1 octombrie, va avea loc şi Conferinţa Judeţeană a PSD, când actualii lideri ai partidului vor fi reconfirmaţi în funcţii, în prezenţa lui Ponta. Ion Călinoiu dă ca sigură o nouă candidatură a lui Victor Ponta la Gorj. „Pe data de 1 octombrie vom avea conferinţa judeţeană, va fi prezent aici şi domnul Ponta. Să fie foarte clar, dânsul va fi în continuare candidat de Gorj la parlamentare. În legătură cu prezenţa sa la deschiderea anului şcolar universitar este sigură”, a declarat Ion Călinoiu pentru Pandurul.