Fosta judecătoare Camelia Bogdan, dovadă de incompetență

BogdanFosta judecătoare  Camelia Bogdan, ajunsă celebră pentru că   l-a condamnat pe Dan Voiculescu la 10 ani de închisoare în dosarul ICA pentru că acesta ar fi comis un prejudiciu statului român în valoare de 60 de milioane de euro, nu este deloc un monument de competență. Pentru recuperarea acestei sume imense, judecătoarea a dispus confiscarea mai multor imbobile aparținând patronului trustului Intact, printre care fostele sedii ale televiziunilor Antena  și ale companiei Grivco.

Camelia Bogdan a dispus așadar intrarea imobilelor respective în proprietatea statului român ca fiind „libere de orice sarcini”, doar că acestea erau ipotecate în favoarea Raiffeisen Bank, pentru un credit de 40 milioane euro acordat de bancă în 2008. Banca a dat în judecată  statul român pentru o încălcare a Codului Civil, care prevede că ipoteca urmează bunul gajat, respectiv că un activ rămâne sub ipotecă indiferent dacă i se schimbă proprietarul.

Practic judecătoarea a radiat ipotecile constituite asupra clădirilor, ceea ce nu pare deloc în acord cu legea, astfel că de peste doi ani Raiffeisen se judecă cu statul. E doar modelul prin care DNA umflă sumele din prejudicii care nu vor fi recuperate niciodată.

Ambasadorul american laudă serviciile și instituțiile de aplicare a legii din România

hans-klemm

În ultimele două zile, Hans Klemm s-a aflat într-o vizită la Târgu-Jiu. Acesta a declarat în ziua prezentării bilanțului MapN  că  prioritatea SUA este promovarea securității celor două țări, menționând că salută decizia Guvernului României de a aloca 2% din PIB pentru apărare. Mesajul ambasadorului American a vizat și alte instituții ale statului român.

SUA nu abandonează România și apreciază pe mai departe parteneriatul strategic și întreaga colaborare cu instituțiile statului român, unele recunoscute la nivel internațional.”Aș vrea să vă spun-a declarat Klemm la Târgu-Jiu- care sunt prioritățile SUA în România, prima este promovarea securității țărilor noastre, suntem binecuvântați de faptul că atât SUA, cât și România au viziunea necesară pentru a face investițiile necesare în securitate, SUA salută decizia Guvernului României de a aloca 2% din PIB pentru apărare, dar chiar și înainte de această decizie, SUA și România au avut o colaborare extraordinară în domeniul apărării și al dezvoltării capacităților de descurajare a amenințărilor consistente din această regiune. Soldații noștri au luptat umăr la umăr pe câmpuri de luptă aflate la mare distanță de România și avem o colaborare foarte eficientă între serviciile de informații și instituțiile de aplicare a legii care ne permit să combatem terorismul, criminalitatea organizată transfrontalieră, proliferarea armamentului de distrugere în masă, traficul de persoane și droguri, dar și intențiile ostile ale țărilor vecine României de a submina instituțiile democratice și guvernarea democratică de aici”, a precizat Hans Klemm.

Ambasadorul American  a mai afirmat că o altă prioritate a Ambasadei SUA este promovarea democrației, punctând că SUA salută angajamentul României de a consolida instituțiile democratice, dar și de a promova valori precum libertatea de exprimare, libertatea presei, drepturile cetățenilor, dar și rolul femeilor în societate și economie.

De asemenea, ambasadorul a menționat că un alt obiectiv îl reprezintă promovarea prosperității reciproce.

„La acest capitol, rolul meu este să ajut companiile americane să-și prezinte serviciile și produsele publicului român, dar și să încurajez investițiile. În același timp, încerc să caut modalități de creștere a cunoașterii și înțelegerii reciproce dintre popoarele și țările noastre. Promovăm așadar programe de schimburi educaționale pentru a încuraja studenți și profesori din SUA să vină în România și profesori și studenți din România să meargă în SUA, încurajăm turismul dintre țările noastre”, a mai spus Hans Klemm.

 

Kovesi, absolventă de Drept cu media 6

 

Laura Codruța Kovesi a absolvit şcoala superioară de Drept cu media generală 6,41. Alina Bica a absolvit Dreptul cu o medie peste 9, imagini oferite de ziarul Cotidianul. Procurorii sunt corigenții sistemului.Kovesi

Mai mult, potrivit scriitorului Ioan Buduca, cine vrea să facă o cercetare mai amplă va afla că azi, aici, în România, notele 5, sau 6, sau 7 conduc, peste tot, notele 8, sau 9, sau 10 şi în viaţa politică, şi în structurile administrative, şi în sistemele autorităţii judecătoreşti.

În lumea absolvenţilor de drept, lucrurile stau aşa: cei cu note mari se fac, de regulă, avocaţi, cei cu note mijlocii se fac, de regulă, judecători, iar cei cu 5 şi cu 6 se fac, de regulă, procurori.

Profesorul Gheorghe Pănescu, spaima liceenilor din Turceni

 

panescu123 de elevi din Turceni sunt victime colaterale într-un conflict dintre un profesor și directorul instituţiei de învăţământ. Profesorul Gheorghe Pănescu a ajuns să fie anchetat de instituţia la care predă deoarece refuză să încheie mediile copiilor. Profesorul ar putea fi sancţionat inclusiv cu desfacerea contractului de muncă.

Un profesor de economie de la Liceul Tehnologic din Turceni refuză să încheie mediile a peste o sută de elevi, pe primul semestru. Problema nu ar fi elevii, ci un conflict personal cu directorul școlii. „Din cate am înțeles domnul profesor are o problemă personală cu domnul director şi cu mine ca dirigintă, dar ar fi trebuit să rezolve problema altfel, nu să implice elevii, pentru că unii pot fi afectaţi moral, dar unii sunt afectaţi şi financiar“, a explicat diriginta unei clase, Vasilica Cămui. Directorul Liceul Tehnologic Turceni, Octavian Vadu, spune că au fost încălcate drepturile elevilor.

Lucrurile sunt încurcate deoarece, dacă profesorul Pănescu nu le încheie mediile, mulți copii vor pierde bursele școlare. Părinții și directorul spun că vor face plângere și la poliție. Colegii profesorului Gheorghe Pănescu spun că nu este prima dată când nu încheie mediile elevilor. De această dată este vorba de 123 de elevi de la 6 clase  Profesorul dă vina chiar pe ei. Un singur elev a avut media încheiată, cei doi fiind rudă. „Este inclusiv vina elevilor pentru că nu s-au organizat, nu au adus referatele la timp. De unde știți că suntem rudă? Vă întreb, nu știu! Eu va întreb dacă ați făcut vreo analiza, nu am spus că nu este, am spus să faceți o analiză și să trageți concluzia“, le-a spus profesorul jurnaliștilor.

Problemele nu se termină aici. Profesorul de economie are și o metodă diferită de a şi evalua elevii. Îi pune să aducă referate într-o limbă străină sau să îşi măsoare forţele cu alţi elevi, lucru pe care îl neagă. „A venit in clasă cu un băiat şi ne-a spus că cine îl va pune skandenberg va primi nota 10“, a spus un elev care a refuzat propunerea dascălului.

Întrebat dacă știe de ce nu încheie mediile, un elev a răspuns că lor le-a spus că nu îi suportă. „La clasa noastră a zis că nu prea suportă clasele de mate-info“, a spus elevul.

Tatăl unui elev care nu are media încheiată, Marinel Târziu, spune că va merge să depună plângere la poliție. „E supărat pe doamna dirigintă şi pe domnul director, ce supărare are nu ştiu, dar ce vină are clasa. (…) O să merg la poliţie să depun plângere“. Conducerea şcolii a format o comisie disciplinară care va decide ce măsuri vor fi luate cu profesorul.

Reprezentanţii Inspectoratului Şcolar încearcă să găsească o metodă prin care să încheie mediile elevilor, pentru ca aceştia să îşi poată primi bursele. „Este inacceptabil ca un profesor să nu își îndeplinească atribuţiile care îi revin in fișa postului, afectând situația școlară a elevilor săi. Vom căuta o soluţie legală să încheiem situaţia școlară a acestor elevi“, a declarat pentru Pandurul  Georgeta Popescu, purtător de cuvânt al Inspectoratului Școlar Județean Gorj.

 

Fiul lui Pănescu de la Rânca a bătut doi polițiști

panescu-fiuLucian Constantin Pănescu, fiul unui cunoscut patron de pensiune din Rânca, a fost reţinut, sâmbătă seara, pentru ultraj. Tânărul este acuzat că ar fi bruscat doi poliţişti. Scandalul a avut loc în faţa clubului ”Caractere” din Târgu Jiu. După ce a petrecut 24 de ore după gratii, Lucian Pănescu a primit 30 de zile de arest la domiciliu.

Individul de 34 de ani a chefuit toată noaptea în club şi s-ar fi luat la harţă cu alţi tineri. Martorii spun că scandalul ar fi continuat în faţa clubului, Lucian Pănescu înşirând sticle de bere pe carosabil. Un echipaj de  poliţie a ajuns la faţa locului. Fiul cabanierului Pănescu a fost însă recalcitrant, un mascat alegându-se cu degetul luxat, iar un poliţist de la Ordine Publică a fost bruscat. Lucian Pănescu a fost încătuşat şi ulterior reţinut pentru 24 de ore de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Jiu.

La audieri, Lucian Pănescu a declarat că nu îşi mai aminteşte ce s-a întâmplat. Tatăl său, Constantin Pănescu, proprietarul Complexului Turistic Panoramic de la Rânca, a declarat presei că, de fapt, fiul său nu a făcut altceva decât să se apere. „L-au culcat jos, i-au dat pumni şi picioare, e plin de vânătăi. Când dau unii în tine, ce faci, nu te aperi?! Sper să fie eliberat, pentru că nu este o pleavă a societății”, a declarat Pănescu.

Magistraţii Judecătoriei Târgu Jiu au respins propunerea de arestare preventivă formulată de procurori şi au instituit măsura arestului la domiciliu pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 26.02.2017 până la data de 27.03.2017, inclusiv. „Impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii: să nu părăsească imobilul unde locuieşte, situat în municipiul Târgu Jiu, str. (…) fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgu-Jiu; să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; să nu comunice cu persoanele vătămate sau cu membrii de familie ai acestora; să nu comunice cu martorii (…). Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare”, a decis duminică o instanţă a Judecătoriei Târgu Jiu.

Fără mașini parcate pe strada Victoriei din Târgu-Jiu

 

rutieraDupă ce o parte din oamenii de afaceri din Târgu-Jiu s-au plâns de noile restricții de circulație pe strada Victoriei, autoritățile au luat alte decizii pentru această stradă.Ca și în alte orașe, anumite artere nu permit oprirea sau staționarea.

Săptămâna trecută, modificările instituite de autoritățile locale în ceea ce privește interzicerea opririi mașinilor pe sectorul de la intersecția cu strada 30 Decembrie până la 1 Decembrie 1918, în intervalul orar 07-19.00, au ridicat numeroase nemulțumiri în rândul cetățenilor din Târgu-Jiu. Polițiștii locali au aplicat sancțiuni șoferilor care nu respectau indicațiile, iar patronii care au magazine în zonă s-au plâns actualului edil de la Târgu-Jiu. După ce afaceriștii au depus câteva petiții la Primăria Târgu-Jiu, autoritățile locale au decis reanalizarea situației. Autoritățile au spus că măsura a fost impusă pentru a fluidiza traficul în zonă, fiind vorba de cea mai aglomerată arteră din Târgu-Jiu.

În cadrul ședinței de ieri, a Comisiei de circulație de pe lângă Consiliul Local al Municipiului Târgu Jiu s-au luat următoarele decizii cu privire la circulația pe strada Victoriei: pe sensul de urcare, de la intersecția străzii Victoriei cu strada 1 Decembrie 1918 până la intersecția străzii Victoriei cu strada 30 Decembrie, oprirea autovehiculelor este interzisă; pe sensul de coborâre, între strada Gheorghe Doja și semaforul de la Colegiul Tehnic nr.2, se vor monta indicatoare de circulație cu semnificația „Staționarea interzisă”; pe sensul de coborâre, între Colegiul Tehnic nr.2 și semaforul de la supermarketul Lidl, vor fi montate indicatoare de circulație cu semnificația „Oprirea interzisă”; pe sensul de coborâre, de la supermarketul Lidl la intersecția străzii Victoriei cu strada 1 Decembrie 1918, vor fi montate indicatoare de circulație cu semnificația „Staționarea interzisă”. De asemenea, autoritățile au decis că se va desființa trecerea de pietoni de la intersecția străzii Victoriei cu strada Mihail Sadoveanu, iar la ieșirea din strada Mihail Sadoveanu în strada Victoriei se va monta un indicator de circulație cu semnificația „Obligatoriu dreapta”. Măsurile au fost luate pentru fluidizarea traficului, după ce au avut loc discuții și consultări cu agenții economici ce își desfășoară activitatea în zonă, cu reprezentanții Poliției Rutiere Gorj, ai Poliției Municipiului Târgu-Jiu și consilieri locali. Ședința a avut loc la solicitarea agenților economici.

EXCLUSIV Gorjeanul Mihai Weber în fruntea Comisiei SIE

 

deputat-weber1Mâine se fixează comisia SIE care va fi condusă de deputatul gorjean Mihai Weber. În acest moment,  un proiect legislativ  susținut de către deputaţii Marcel Ciolacu (PSD), Gheorghe Nicolăescu (PNL), Ilie Barna (USR), Korodi Attila (UDMR), Constantin Avram (ALDE) şi Eugen Tomac (PMP) se  află  deja  în procedură parlamentară la comisiile Camerei Deputaților. Astăzi ar trebuie să primească raport  din  partea  comisiei de apărare. Actul normativ  propune ca  din comisia SIE  să facă parte patru deputaţi şi trei senatori, faţă de trei deputaţi şi doi senatori, câţi sunt acum.

În expunerea de motive se precizează că din comisia de control al activităţii SRI fac parte nouă parlamentari, iar cum cele două Servicii au activitate similară, se impune mărirea numărului de membri şi în cazul SIE.

Potrivit unor surse parlamentare citate de Știri pe surse, mâine, în plenul reunit, se va  vota  componența comisiei SIE, pe prevederile actuale,  rămânând ca  restul de două locuri să fie  completate cu reprezentanți din partea  PMP și UDMR, după adoptarea  noii legi, în conformitate cu principiul algoritmului parlamentar.

Pentru  șefia acestei comisii, conducerea PSD  l-a  pregătit pe Mihai Weber, deputat PSD de Gorj, aflat la al doilea mandat. Weber a mai făcut parte din Comisia de control SIE şi în legislatura 2012-2016. De profesie inginer, el a lucrat la începutul anilor `90 la Mirfo Târgu Jiu. A absolvit cursuri scurte la Institutul Diplomatic Român şi la Universitatea Naţională de Apărare şi este doctorand la Universitatea Valahia din Târgovişte. Este acţionar la o firmă care deţine un service auto, Pro Auto Logistics, soţia sa fiind fost inspector la Garda de Mediu.

Înfrângere categorică la CCR pentru DNA și Parchetul General

KovesiCCR a decis că DNA a încălcat prevederile constituționale când s-a apucat să ancheteze modul în care a fost emisă OUG 13. Astfel, există un conflict între DNA și Guvern. Valer Dorneanu  a anunțat verdictul CCR după ce președintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu , a cerut un verdict dacă e constituțională sau nu acțiunea DNA, considerând că e un conflict constituțional între DNA și guvern.

”Considerăm că s-a perturbat buna activitate a Guvernului şi s-au perturbat şi relaţiile care trebuie să existe între cele trei autorităţi – judecătorească, executivă şi legislativă. (…) Toate aceste lucruri s-au făcut în timpul procesului legislativ, ordonanţa era trimisă Parlamentului.

Pe 31 ianuarie, guvernul a adoptat OUG 13. Pe 1 februarie a apărut un denunț legat de această OUG. Ulterior, a doua zi, a mai apărut o infracțiune, pentru DNA, referitoare la fapta unui conducător de partid. Important e dacă DNA și-a arogat puteri care contravin legii. Există conflict între autorități. DNA a început o acțiunea care s-a remarcat prin descinderi la Ministerul Justiției. OUG e un act normativ. DNA a vrut să vadă în ce măsură era urgență sau nu. A mai verificat, lucruri ce exced autorității DNA. Asta se face doar de CCR.

Practic, DNA s-a apucat să verifice în ce măsură au fost îndeplinite condiţiile de aprobare a unei ordonanţe de urgenţă, în ce măsură s-a întrunit condiţia extraordinară, în ce măsură acea stare nu putea fi rezolvată altminteri, dacă s-a motivat sau nu urgenţa. A mai verificat dacă s-au primit toate avizele, de la Consiliul Legislativ, de la CSM, lucruri care exced autorităţii DNA. Aceste verificări se fac de către Curtea Constituţională, în cadrul controlului de constituţionalitate. Pe de altă parte, aceste lucruri s-au făcut în timpul desfăşurării procesului legislativ. Ordonanţa era trimisă Parlamentului, care putea să o aprobe, să o modifice, să o nu o aprobe şi lucrurile acestea se întâmplau în acest interval. Prin aceasta, considerăm că s-a perturbat buna activitate a Guvernului şi s-au perturbat şi relaţiile care trebuie să existe între cele trei autorităţi – judecătorească, executivă şi legislativă.

 S-a încălcat dreptul guvernului. Parchetul spune că nu era necesară adoptarea,, dar acest lucru ține de atributul guvernului.”, a spus Valer Dorneanu, președintele CCR.

El a precizat că decizia s-a luat cu „o majoritate semnificativă”.

„A verificat legalitatea, oportunitatea ordonanţei de urgenţă. Adică, dacă sunt întrunite condiţiile pentru ca Guvernul să emită o ordonanţă de urgenţă, stare de urgenţă care să nu poată fi evitată decât prin acest act, să motiveze ordonanţa (…). Toată tevatura asta probabil că nu s-ar fi ivit dacă ar fi existat o cooperare loială între autorităţi. Asta înseamnă că acele avize puteau fi cerute sub forma unei consultări”, a declarat Dorneanu, după ce CCR a stabilit că există un conflict juridic de natură constituţională între Ministerul Public, prin DNA, şi Guvern cu privire la ancheta procurorilor în cazul OUG 13.

Întrebat dacă ancheta va putea continua, dar fără ca procurorii să poată cerceta legalitatea sau oportunitatea, ci doar aspectele penale, Valer Dorneanu a răspuns că da.

„Exact, care să atragă răspunderea concretă, penală, nu răspunderea ipotetică preluată din ce-a spus autorul sesizării (către DNA – n.r.). (…) Procurorul ar fi trebuit, analizând acea plângere, să vadă dacă există sau nu există impedimente care să-l împiedice să înceapă urmărirea penală. (…) El putea constata că verificarea a ceea ce au reclamat cei doi autori, a oportunităţii ordonanţei de urgenţă, că a fost adoptată cu un scop, de a proteja pe cineva, de a favoriza pe cineva, sunt chestiuni care pot fi de competenţa de anchetă a Parchetului, sau nu. Or, astea ţin de activitatea de legiferare”, a explicat Valer Dorneanu.

El a precizat că toate actele penale ce vor fi efectuate pe viitor vor trebui să ţină cont de decizia CCR.

„Ceea ce a făcut Parchetul până aici este răspunderea lui, dar de aici înainte şi DIICOT, sau cui i-o da-o (…), toate actele de anchetă, toate actele de cercetare penală trebuie făcute în aşa fel încât să nu se încalce prerogativele Curţii Constituţionale, ale Parlamentului şi ale Guvernului”, a spus preşedintele CCR.

Acesta a adăugat că nu DNA trebuia să aprecieze oportunitatea emiterii acestei ordonanţe.

„Aşadar, s-a încălcat dreptul Guvernului de a aprecia oportunitatea legiferării (…). Şi în ordonanţa de începere a urmării penale, şi în alte declaraţii, Parchetul spune că nu era necesară ordonanţa, nu era necesar să se adecveze conţinutul unor texte din Codul penal şi din Codul de procedură penală care au fost declarate neconstituţionale. (…) Că nu trebuia prin ordonanţă de urgenţă. Or, acest lucru ţine de atributul Guvernului rezultat din articolul 102 din Constituţie”, a mai spus Dorneanu.

Între DNA și SRI există doar legea

sri-dna

Presa și oamenii politici au rămas surprinși de faptul că la bilanțul DNA nu a mai participat directorul SRI. Având în vedere că instituțional cele două instituții au atribuții diferite, participările din anii trecuți poate au fost exagerate. Dinspre SRI au apărut și alte informații care arată motivul pentru care reprezentanții acestei instituții nu s-au regăsit printre invitații la ceremonia DNA.

Serviciul Român de Informaţii nu are nici un protocol cu Direcţia Naţională Anticorupţie, iar protocoalele cu multe instituţii ale statului sunt „perfect legale”, a declarat, joi, purtătorul de cuvânt al SRI, Ovidiu Marincea. Acesta a precizând că multe dintre protocoale au fost anulate după decizia Curţii Constituţionale din martie 2016, de când SRI „nu mai pune în aplicare nimic în afară de mandatele de siguranţă naţională”.

„SRI nu are niciun protocol cu DNA. Avem protocoale cu multe instituţii ale statului, perfect legale, care nu fac altceva decât normează activitatea ofiţerilor SRI în raport cu parchetele sau alte instituţii pe atribuţiile date de lege. Astăzi, multe din aceste documente nu mai sunt actuale pentru că noul Cod penal şi Cod de procedură penală şi decizia Curţii Constituţionale din martie 2016 le-au anulat”, a spus Ovidiu Marincea.

Purtătorul de cuvânt al SRI  a precizat că astfel de protocoale sunt strict secrete, pentru că normează activitatea operativă a ofiţerilor acestui serviciu în raport cu atribuţiile legale privind punerea în aplicare a mandatelor de la judecători, de supraveghere tehnică.

„Toate astea le făceam pe baza unui mandat de la judecător, iar protocoalele normau această activitate: ce ofiţeri/departamente de la SRI pun în aplicare mandatele, cu ce resurse, normau schimbul de informaţii pe speţele în cauză etc.”, a mai spus purtătorul de cuvânt al SRI.

Precizările din partea SRI sunt absolut normale. Astfel, Ovidiu Marincea a precizat că ofiţerii SRI nu făceau muncă de cercetare penală, nu interogau şi nu scriau probatorii.”Nu au făcut-o niciodată. Jobul nostru era să informăm, este şi astăzi, iar înainte de decizia Curţii Constituţionale aveam şi obligaţia să punem în executare mandatul de supraveghere operativă şi de supraveghere tehnică. Acum, aceste protocoale nu mai sunt valabile, pentru că SRI nu mai pune în aplicare nimic în afara de mandatele de siguranţă naţională”, a explicat Marincea.

Informaţii despre un protocol SRI – DNA au existat în presă încă de la începutul anului.Procurorul general al României, Augustin Lazăr, declara, la începutul lunii februarie, că protocoalele cu SRI sunt semnate cu Ministerul Public, nu direct cu DNA sau DIICOT, pentru a evita suspiciuni că ar exista parti-pris-uri care depăşesc cadrul legal.Lazăr preciza că protocoalele încheiate de Ministerul Public cu SRI sunt secrete pentru că ele vizează combaterea terorismului, a migraţiei transfrontaliere şi alte asemenea fapte, care nu pot fi combătute „la vedere” şi presupun o anumită confidenţialitate.

Ministerul Public preciza că încheierea unui protocol de cooperare cu Serviciul Român de Informaţii a fost justificată de cadrul legal în vigoare la data respectivă, potrivit căruia implementarea măsurilor de supraveghere tehnică se realiza prin intermediul SRI.

Potrivit Parchetului,  protocolul cu SRI şi-a încetat efectele în momentul publicării Deciziei nr. 51/2016 a Curţii Constituţionale, ce nu mai prevedea posibilitatea ca serviciile de informaţii să pună în executare mandatele de supraveghere tehnică emise în dosare penale, cu excepţia celor  privind infracţiuni de terorism şi contra securităţii naţionale, pentru care SRI are competenţă.

 

 

Proiect de valorificare a folclorului la Dănciulești

danciulesti

Primăriile Gorjului mai cheltuie banii și pe proiecte utile pentru comunitățile respective. Prefectura Gorj a fost gazda evenimentului cultural „De la străbuni pentru urmași-comori dănciuleștene”. Manifestarea a finalizat  proiectul „Datini oltenești”, inițiat și derulat de Primăria și Consiliul Local Dănciulești, în parteneriat cu Muzeul Județean Gorj „Alexandru Ștefulescu”.

Potrivit organizatorilor, „Obiectivul proiectului a fost acela de promovare şi conservare a patrimoniului cultural al comunei Dănciuleşti, prin realizarea de piese de muzică populară, recunoscute la nivel județean şi chiar naţional. Textele pieselor au fost scrise pe teme inspirate din lucrările monografice ale localităţii. De asemenea, au fost puse în scenă atât piesele, cât şi suitele de dansuri populare ale Ansamblului Folcloric „Cununiţa” Dănciuleşti”, a declarat directorul de proiect, Constantin Arcuș.

Ion Andronescu, primarul din Dănciulești, a apreciat acțiunea tinerilor și elevilor din localitate care pun în valoare, cu ajutorul muzicii, datinile și obiceiurile din comunitatea lor.

Sorin Arjoca, suprefectul județului Gorj, susține că acțiunea autorităților locale din Dănciulești este una lăudabilă și trebuie luată ca exemplu și de alte localități din județ. Ciprian Florescu, vicepreședintele Consiliului Județean Gorj, a lăudat și el inițiativa tinerilor din Dănciulești care au contribuit prin acest proiect la promovarea și păstrarea tradițiilor specifice zonei.

CEO dator pe 30 de ani

CEOComplexul Energetic Oltenia ar putea să mai aibă o șansă în anii ce vin dacă nu ar exista credite pe o perioadă de 30 de ani la care se plătesc dobânzi şi comisioane. De aici provine în mare parte pierderea financiară raportată pentru anul 2016, iar cel mai dezavantajos este creditul în yeni japonezi, contravaloarea a 200 de milioane de euro. Pe de altă parte, societatea înregistrează profit din exploatare.

Din câte se pare, pierderea CEO provine din activitatea financiară. Compania are împrumuturi de jumătate de miliard de euro pe o perioadă de 30 de ani. Pentru ele se plătesc dobânzi şi comisioane. Din exploatare există în prezent un profit de 3 milioane de lei, dar care ar putea să dispară, până la încheierea situaţiei financiare din aprilie. Cel mai probabil, vor fi provizionate creanţele istorice de la firmele intrate în faliment, iar acest profit va fi afectat. Datele prezentate până acum pe site-ul societăţii nu sunt definitive.

Alin Văcaru vrea să conducă PSD Gorj

 

 

 

vacaruDeputat din întâmplare, recent numit vicepreşedinte al PSD Gorj, Alin Văcaru recunoaşte că vrea să-i ia locul lui Florin Cârciumaru la conducerea partidului. Fostul prefect a anunţat că va candida, în toamnă, pentru şefia PSD Gorj chiar şi împotriva actualului preşedinte al organizaţiei judeţene, senatorul Florin Cârciumaru. Până atunci însă, Alin Văcaru se mulţumeşte şi cu funcţia de vicepreşedinte al PSD Gorj, funcţie pe care a obţinut-o în urmă cu o lună. „Dacă voi simţi că am sprijinul partidului, cu siguranţă voi candida şi nu mă dau la o parte de la nicio funcţie”, spune Văcaru.

 

Alin Văcaru este şi membru al Biroului Permanent Judeţean al PSD. Acesta a fost suspendat din partid în perioada în care a condus Prefectura Gorj. Cu toate că nu a arătat acest lucru, Florin Cârciumaru a fost vizibil deranjat de curajul colegului său de partid, mai exact a subalternului său pe linie politică.

„Cred că este prea devreme să comentăm pe această temă. Aşa cum nu mi-a fost frică de concurenţă, la primărie, pentru postul de preşedinte la PSD Gorj nu îmi este frică. Este bine că sunt oameni care pot să ducă partidul mai departe. Este bine că e concurenţă. Nu am mai avut până acum concurenţă, dar nu trebuie să ne sperie acest lucru”, a spus Florin Cârciumaru, preşedintele PSD Gorj.

Procurorul care și-a făcut ”zdrențe”șefii a demisionat

 

negulescuMircea Negulescu, procurorul care instrumenta dosarul „Ponta-Blair”, dar şi dosarele lui Vasile Blaga, Sebastian Ghiţă şi Gheorghe Ştefan, a demisionat din DNA. Decizia a venit ca urmare a publicării unei înregistrări audio în care acesta îi aducea jigniri procurorului general Augustin Lazăr şi se lăuda că a băgat după gratii jumătate din România. E practic un subterfugiu al DNA de a salva un procuror controversat.

Mircea Negulescu și-a depus demisia în cursul zilei de miercuri, iar cererea acestuia a fost transmisă Consiliului Superior al Magistraturii. „Având în vedere apariţia în spaţiul public a unei înregistrări audio conţinând un dialog atribuit unui procuror din cadrul Serviciului Teritorial Ploieşti şi unei alte persoane, la data de 15 februarie 2017, s-a înregistrat cererea formulată de magistratul respectiv de încetare a activităţii în cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie. Această cerere a fost transmisă Secţiei de procurori a Consiliului Superior al Magistraturii, spre competentă soluţionare”, a comunicat DNA.

În înregistrarea audio făcută publică, Mircea Negulescu discută cu soția unui inculpat care l-a denunțat. Negulescu folosește un limbaj suburban, iar la un moment dat îi spune „zdreanță” procurorului general al României și șefei DNA.

Noul tip de politician propus de USR, senatorul Goțiu doarme ca porcul!

gotiu-3gotiu-1 gotiu-2Senatorul USR, Mihai Goțiu, a fost surprins într-o fotografie, dormind pentru a doua oară în Parlament. Practic singura lui activitate, când nu doarme, a fost să-l întâmpine pe președinte.

Parcă ar cere un pat și o pernă! Deși pare că doarme, senatorul susține că instantaneul ar fi fost realizat în timp ce clipea, nu în timp ce dormea.

Este pentru a doua oară când Goțiu trebuie să dea explicații pentru oboseala cronică pe care o afișează în timpul ședințelor. În urmă cu aproximativ două săptămâni acesta a fost filmat moțăind în timp ce se discuta despre bugetul pe anul 2017. La acel moment, el s-a scuzat, spunând că a avut un program încărcat.

Mai mult, a promis că își va dona indemnizația unei organizații care strânge fonduri pentru a echipa saloane medicale în care sunt tratați copiii bolnavi cronic.

Generalul Dan Voinea vorbește despre ”subminarea puterii de stat” în cazul protestelor antiguvernamentale

 

voineaDe 8 zile, românii ies în stradă, tot mai mulţi de la o zi la alta,  şi strigă, şi cer, în adunări neautorizate legal, demisia guvernului abia instalat.  De 3 zile, alți români cer în stradă demisia președintelui Iohannis.

Întrebat ce crede, prin prisma experienţei pe care o are, de magistrat vechi, care a anchetat dosarele revoluţiei şi mineriadelor, despre mişcările de stradă din ultima vreme din Bucureşti, dar şi din alte mari oraşe ale României, gen. mag. (r) Dan Voinea, fostul şef al Parchetelor Militare, spune: Eu cred că se lucrează foarte mult pe internet. Opoziţia, cu tineretul în special, care ia de bună o informare care este trunchiată şi care este considerată, aşa cum este prezentată, un fel de avantaj pentru cei de la putere care au dosare şi nu ştiu ce mai au.  Dar, pe de altă parte, cei de la putere nu au ştiut să comunice: în sensul că ei trebuiau să înceapă cu decizia Curţii Constituţionale care a spus  Parlamentului de un an de zile să schimbe legea şi nu a vrut Guvernul Cioloş să o facă la timpul respectiv; că această infracţiune (n.r. – a abuzului în serviciu) are probleme de conţinut şi a  făcut obiectul multor critici la Curtea Europeană, plus ce spune Comisia de la Veneţia care a discutat despre  abuzul în serviciu; că abuzul acesta în serviciu îl avem noi, aici, în România, şi îl mai au  încă vreo două-trei ţări din Europa, iar alte ţări nu au aşa ceva – au abuzul de putere, care este cu totul altceva. Şi aşa  mai departe. Trebuia ca oamenii să aibă cultura acestei infracţiuni pe care vor s-o modifice. Dar a apărut suspiciunea că ordonanţa de guvern s-a dat noaptea, plus toate discuţiile pe care le vedem că stau la baza revoltei populaţiei”.

Amintiri despre Piața Universității

„Pe undeva,  se pot compara aceste demonstraţii de acum cu ce s-a întâmplat în anii `90, prin încrâncenarea cu care,  pentru o idee, lumea protestează şi solicită demisia guvernului, adică s-a ajuns să se solicite în stradă măsuri politice, dacă vreţi. Dar, spre deosebire de ce s-a întâmplat în 1990 şi 1991, acum nu s-a intervenit în forţă, ca la mineriade. Acum, protestatarii sunt lăsaţi în pace, să stea acolo cât vor…”.