ȘOCANT Laura Codruța Kovesi sancționată

 

Procurorul şef al DNA, Laura Codruţa Kovesi, a fost dată pe mâna CSM de Inspecţia Judiciară după înregistrările şoc care au apărut în spaţiul public. Alături de şefa DNA, sancţionat este şi adjunctul ei, procurorul Marius Iacob. Kovesi „a folosit față de colegii procurori un ton superior și agresiv”, şi „a folosit exprimări inadecvate la adresa Curții Constituționale și a unui judecător al Curții Constituționale”.

 

„La 12 ianuarie 2018 Inspecţia Judiciară a exercitat acţiunea disciplinară faţă de doamna Laura Codruţa Kovesi, procuror şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie („DNA”) pentru săvârşirea abaterilor disciplinare prevăzute:

– de art. 99 lit. a) din Legea nr. 303/2004, privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată şi modificată, respectiv „manifestările care aduc atingere onoarei sau probităţii profesionale ori prestigiului justiţiei, săvârşite în exercitarea sau în afara exercitării atribuţiilor de serviciu” constând în aceea că, în cadrul unei ședințe de lucru, a avut manifestări de natura a aduce atingere onoarei şi probității profesionale a magistraților procurori, precum și prestigiului justiției, împrejurări identificate în înregistrările audio apărute în spațiul media la data de 18.06.2017.

În concret, procurorul șef al DNA s-a exprimat în sensul combaterii efectelor negative în planul imaginii si credibilității instituției, generate de Decizia CCR 68/2017, prin instrumentarea urgentă a unor dosare „cu miniștri”, de impact mediatic, și-a exprimat dezacordul cu privire la caracterul legal, definitiv și general obligatoriu al Deciziei CCR 68/2017 şi a folosit exprimări inadecvate la adresa Curții Constituționale și a unui judecător al Curții Constituționale, inducând ideea în cadrul opiniei publice că unul din criteriile în funcție de care se prioritizează soluționarea dosarelor este impactul mediatic al acestora și calitatea oficială a persoanelor cercetate.

De asemenea, procurorul șef al DNA a folosit față de colegii procurori un ton superior și agresiv, inadmisibil în raport cu standardele minimale de etică și deontologie ale unui magistrat, de natură a genera în rândul opiniei publice un sentiment de indignare și a unui dubiu legitim cu privire la respectarea principiilor supremației Constituției și a legilor, precum și a imparțialității procurorilor.

– de art. 99 lit. c) din Legea nr. 303/2004, privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată şi modificată, respectiv „atitudinile nedemne în timpul exercitării atribuţiilor de serviciu faţă de colegi, celălalt personal al instanţei sau al parchetului în care funcţionează, inspectori judiciari, avocaţi, experţi, martori, justiţiabili ori reprezentanţii altor instituţii” constând în aceea că prin intermediul unei corespondenţe electronice (email) a adoptat o atitudine nedemnă, folosind la adresa procurorilor cuvinte si expresii cu un conținut vădit denigrator, insultător și amenințător, respectiv „lași”, „bârfitori”, „infractori”, făcând cunoscut acestora faptul că „există deja un cerc de suspecți” ,cu referire la un dosar penal, încălcând astfel obligația de rezervă și normele de conduită atașate profesiei de magistrat.

– de art. 99 lit. m teza a II a) din Legea nr. 303/2004, privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată şi modificată, respectiv „nerespectarea în mod nejustificat a dispoziţiilor ori deciziilor cu caracter administrativ dispuse în conformitate cu legea de conducătorul instanţei sau al parchetului ori a altor obligaţii cu caracter administrativ prevăzute de lege sau regulamente” constând în aceea că a încălcat cu știință dispozițiile art. 7 lit. b din Regulamentul de ordine interioară al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, aprobat prin Ordinul Ministrului Justiției nr.1643/C din 15.05.2015, publicat în Monitorul Oficial al României nr.350 din 21.05.2015, care se referă la atribuţiile procurorului şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie și prevede că acesta : „urmăreşte repartizarea cauzelor sau, după caz, repartizează cauze în raport cu criterii obiective precum specializarea şi pregătirea procurorului, volumul de activitate, complexitatea şi operativitatea soluţionării cauzelor, conflictele de interese sau incompatibilităţile în exercitarea funcţiei”, prin desemnarea în calitate de procuror de caz a unui magistrat care se afla într-o vădită stare de incompatibilitate.

şi domnul Marius Constantin Iacob, procuror şef adjunct al DNA pentru săvârşirea abaterii disciplinare prevăzute de art. 99 lit. i) teza I, din Legea nr.303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată şi modificată, respectiv „nerespectarea îndatoririi de a se abţine atunci când judecătorul sau procurorul ştie că există una din cauzele prevăzute de lege pentru abţinerea sa..” constând în aceea că a efectuat acte de urmărire penală fără a formula declarație de abținere, deși se afla, în mod vădit, în situația de incompatibilitate prevăzută de art. 64 alin.1 lit. f, cu referire la art. 65 alin.1 și art. 66 Cod procedură penală.

Acţiunea disciplinară a fost înaintată Secţiei pentru procurori în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii, care va decide cu privire la răspunderea magistraţilor în cauză.

Reclame

Incredibil, Ion Ișfan a umblat ilegal pe statele de salariu ale școlilor

 

Circa jumătate din cadrele didactice din județul Gorj își vor încasa salariile pe luna decembrie cu mare întârziere din vina inspectorului școlar general, ”eternul” Ion Ișfan. Caz fără precedent, din ordinul lui Ion Ișfan salariații ISJ Gorj au intrat pe statele de plată ale școlilor încercând să le modifice fraudulos. Cazul este de competența Poliției dar este greu de crezut că se va întâmpla ceva, autoritățile gorjene fiind acuzate că acoperă de foarte mult timp abuzurile actualului inspector general.

Cotidianul ”Pandurul” a relatat în aceste zile despre intervenția ISJ Gorj asupra programului informatic(EDUSAL) și  modificarea ilegală a statelor de salarii ale şcolilor care nu renunţaseră încă la sporul de calculator acordat legal unor categorii de personal.

Peste 20 de directorii de şcoli din Gorj sunt revoltaţi şi spun că niciodată nu s-a mai întâmplat acest lucru dar și că s-a săvârșit o faptă penală. Potrivit legii, directorii respectivi dau declarații  pe propria răspundere asupra întocmirii statelor și orice intervenție, inclusiv din partea ISJ Gorj, este frauduloasă și atrage răspundere penală a celor care intervin. Se pare însă că Işfan a avut un acord verbal de la Ministerul Educaţiei pentru a face aceste modificări, un director general presându-i pe cei de la Siveco să permită frauda. Acest lucru a ieșit la iveală după ce reprezentanții MEN au fost sesizați de directorii de școli din Gorj că s-a umblat pe state, dovada fraudei fiind depusă miercuri, 10 ianuarie 2018, la organele competente.

La acest moment, Ion Ișfan are mai multe probleme, va fi anchetat împreună cu subordonații săi pentru abuz în serviciu de către Parchetul Județean și de către Ministerul Educației Naționale pentru intrare frauduloasă pe Edusal. De asemenea, circa 2000 de cadre didactice își vor primi salariile după 15 ianuarie 2018. Printre școlile din Gorj unde vor întârzia din nou salariile amintim: Colegiul Național ”Ecaterina Teodoroiu”, Colegiul Economic ”Virgil Madgearu”, Colegiul Tehnic ”Gheorghe Magheru”, Colegiul Tehnic Nr 2, Colegiul Tehnic ”Henri Coandă”, Colegiul Tehnic ”Ion Mincu”, Colegiul Auto, Liceul cu Program Sportiv, Liceul de Muzică și Arte Plastice  și toate școlile gimnaziale din municipiul Târgu-Jiu dar și școlile din Albeni, Aninoasa, Bălești, Novaci, Tg-Cărbunești, Motru, Rovinari, Bîlteni, Turceni  ș.a.

Am solicitat în cursul zilei de miercuri informații din partea mai multor directori de unități școlare asupra presupuselor abuzuri ale ISJ Gorj. Directorii de la mai multe școli, terorizați de inspectorul școlar general, au ținut să își păstreze anonimatul dar au declarat: ”Ișfan a turbat din momentul când oamenii au concurs, sporul de condiții vătămătoare e doar un pretext să își arate puterea politică de care dispune. A dat ordin celor de la Sanepid să nu mai acorde buletine de expertiză pentru acordarea sporului de condiții vătămătoare și acum nu recunoaște analizele făcute de firmele particulare specializate. Ținut în spate de Florin Cârciumaru și gașca lui de pesediști, Ișfan face ce îl taie capul pentru că nimeni nu îl trage la răspundere. De aia nu putem să vorbim liber, Dragnea și Tudose își au oameni peste tot.”

ISJ Gorj a negat orice problemă la Gorj în privința salarizării și a declarat, prin vocea inspectorului general, că toată lumea din învățământ va primi salariile vineri, 12 ianuarie a.c.

 

Dumitru Glăman

 

Elevii din Bumbești Pițic folosiți de viceprimăreasa liberală

 

Ocupat cu problema de a-și găsi un loc călduț pe la București, Ion Ișfan nu a aflat că viceprimăreasa liberală de la Bumbești Pițic, Irina Cojocaru, folosește ilegal elevii în acțiuni electorale. Mai mulți cetățeni din Bumbești Pițic ne-au semnalat de sărbători acest lucru, drept care ne vom adresa autorităților competente.

Irina Cojocaru, mai cunoscută ca și soacra fostului deputat Mugurel Surupăceanu, este de un an jumătate viceprimăreasă la Bumbești Pițic. După problemele cu DNA-ul ale primarului pesedist Nioață, viceprimăreasa are gânduri de mărire și ”calitățile” necesare. Un consătean de la Bumbești Pițic spune că, cităm, despre  doamna viceprimar ”puteți afla amănunte de la foștii salariați ROSTRAMO dar și de la Titu Maiorescu, doamna se aseamănă cu Elena Udrea și celelalte ”amazoane” liberale.

Cetățenii reclamă faptul că viceprimarul liberal a forțat elevii de la școală și directorul de cămin cultural să meargă cu uratul gratuit pe la casele locuitorilor din comună. Unde sunt autoritățile școlare ca să lămurească lucrurile? De ce au fost folosiți elevii? Cine a plătit toată operațiunea?Unde este Ion Ișfan și de ce nu dispune o anchetă a ISJ Gorj?