Florin Cârciumaru, lecții pentru primarul Marcel Romanescu

 

Florin Cârciumaru remarcă problemele din Consiliul Local Târgu-Jiu. Fostul primar al Târgu-Jiului taxează, printr-o postare pe pagina de socializare, scandalurile din Consiliul Local.

Senatorul spune că, în 18 ani, cât a condus orașul, n-a întâlnit așa ceva. În plus, face apel către consilieri și primarul Marcel Romanescu, să lase deoparte orgoliile și să conlucreze pentru dezvoltarea municipiului. Cârciumaru scrie că, de pe urma neînțelegerilor, toată lumea are de pierdut, inclusiv partidele care au reprezentanți în Consiliul Local.

În replică, Marcel Romanescu îi transmite lui Florin Cârciumaru ”să discute cu finul Adrian Tudor și cu ceilalți care agită apele prin Consiliul Local”. Marcel Romanescu nu știe dacă Florin Cârciumaru își pregătește o nouă candidatură la Primăria Târgu-Jiu, pentru 2020. Într-un interviu anterior, fostul edil lăsa impresia că ar fi posibil așa ceva.

Reclame

Liderul PSD aplică modelul Iohannis, ignorarea deciziilor instanțelor

 

Şedinţă de urgenţă desfășurată vineri, 22 iunie 2018,  în PSD. După ce Liviu Dragnea a fost condamnat joi la 3 ani şi 6 luni în dosarul angajărilor fictive de la DGASPC Teleorman, social – democraţii s-au întâlnit astăzi  în şedinţă , pentru a decide dacă este necesar ca Liviu Dragnea să renunţe la şefia Camerei Deputaţilor sau la funcţia de preşedinte al PSD.

În cadrul ședinței social – democrații au decis că Liviu Dragnea trebuie să își păstreze atât funcția de președintel al PSD, cât și pe cea de președinte al Camerei Deputaților. După şedinţă, Liviu Dragnea a declarat că ” Mi-am depus mandatul. Le-am spus colegilor, că mai mportante decat mine sunt stabilitatea țării stabilitate guvernării, îndeplinirea fiecărui punct din programul de gvernare și stabilitate partidului, fiindcă există riscul la PSD că se destructureze.  Decizia mea este foarte fermă, rămân la conducerea PSD pentru a duce toate aceste lucruri la capăt. rămân și la conducerea majorității parlamentare cu domnul Tăriceanu. Moțiunea de cenzură nu va trece”.

Liviu Dragnea condamnat de judecători care ignoră deciziile CCR

 

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a pronunțat joi, 21 iunie 2018, sentința în dosarul DGASPC Teleorman, în care  Liviu Dragnea a fost judecat pentru instigare la abuz în serviciu şi instigare la fals intelectual în calitate de preşedinte al Consiliului Judeţean Teleorman, în legătură cu angajarea la DGASPC Teleorman a două persoane, care de fapt lucrau pentru organizaţia PSD.

Liviu Dragnea a fost condamnat, cu majoritate, la 3 ani și 6 luni pentru instigare la abuz. Anuleaza suspendarea in dosarul refrendumului. Decizia finală: 3 ani și 6 luni, cu executare.

Pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare cu executare pentru instigare la abuz în serviciu a fost contopită cu pedeapsa de 2 ani cu suspendare primită în dosarul „Referendumul”.

Instanţa a anulat suspendarea executării din dosarul „Referendumul”, rezultând o pedeapsă finală de 3 ani şi 6 luni cu executare.

Decizia de condamnare a fost luată de doi dintre cei trei judecători ai completului. Al treilea a votat pentru achitare.

Pe de altă parte, Dragnea a fost achitat pentru acuzaţia de instigare la fals intelectual.

Pronunţarea sentinţei în acest dosar a fost amânată de mai multe ori, ultima dată fiind pe 8 iunie, când judecătorii au motivat că au nevoie de timp pentru a studia concluzii scrise depuse de o parte dintre inculpaţi.

La ultimul termen al procesului din 15 mai, procurorul de şedinţă a cerut pentru Liviu Dragnea pedepse orientate spre mediu prevăzut de lege, respectiv şapte ani şi şase luni de închisoare pentru instigare la abuz în serviciu şi doi ani şi şase luni pentru instigare la fals intelectual.

De asemenea, în cazul liderului PSD, procurorul a susţinut că se impune constatarea că faptele din acest dosar sunt concurente cu cele din dosarul „Referendumul”, în care Dragnea a fost condamnat la doi ani cu suspendare, astfel impunându-se anularea suspendării şi transformarea într-o pedeapsă cu executare.

Tot pedepse spre mediu au fost solicitate pentru Floarea Alesu, fost director general al DGASPC Teleorman, şi Rodica Miloş, fost director executiv adjunct al DGASPC Teleorman, pentru acuzaţiile care li se aduc.

Pentru Constantin Claudiu Balaban, şef al Complexului de servicii destinate copilului şi familiei din municipiul Alexandria, Ionel Marineci, fost şef serviciu în cadrul Complexului de servicii destinat copilului şi familiei, şi Valentina Mirela Marinca, la data faptelor şef al Complexului de recuperare şi coordonator al Complexului de servicii destinate copilului şi familiei, anchetatorii au solicitat, având în vedere că au recunoscut faptele, pedepse orientate către minimum pentru acuzaţiile din dosar.

Totodată, în cazul inculpaţilor care au dorit judecarea în procedură simplificată – Anisa Niculina Stoica, Adriana Botorogeanu (cele două angajate la DGASPC Teleorman despre care procurorii spun că lucrau de fapt la sediul Organizaţiei judeţene PSD Teleorman) şi Nicuşor Gheorghe, la data faptelor şef al Serviciului Administrativ, Patrimoniu, Tehnic, Aprovizionare -, DNA a cerut ca aceştia să fie condamnaţi la o pedeapsă orientată către minim.

În schimb, în cazul fostei soţii a lui Dragnea, Bombonica Prodana, procurorul a solicitat încetarea procesului, după ce aceasta a achitat prejudiciul în cauză.

Pe latură civilă, DNA a apreciat că fiecare inculpat trebuie să contribuie la repararea prejudiciului adus DGASPC Teleorman.

Avocatul lui Liviu Dragnea, Marian Nazat, a susţinut că niciun martor din dosarul DGASPC Teleorman nu spune să fi auzit de vreo instigare a lui Dragnea şi că acesta nu era abilitat să controleze Direcţia.

De asemenea, apărătorul a solicitat instanţei să aibă în vedere faptul că persoana despre care se pretinde că ar fi instigat-o Liviu Dragnea, respectiv Anisa Niculina Stoica, a precizat că nu a fost determinată în niciun fel să se angajeze şi să efectueze atribuţiile de serviciu în altă parte.

Liviu Dragnea le-a solicitat magistraţilor să fie achitat, iar în ceea ce priveşte o eventuală obligare a sa de a efectua muncă în folosul comunităţii, el a arătat că face acest lucru de 20 de ani.

„Am afirmat cu tărie nevinovăţia mea. Nu am comis absolut niciuna dintre faptele, presupusele fapte, pe care DNA le-a aruncat în rechizitoriu. În ceea ce priveşte munca în folosul comunităţii, eu am fost foarte clar. Am spus că sper să nu se ajungă acolo, am solicitat achitarea şi am mai spus că eu muncesc în folosul comunităţii de peste 20 de ani”, a spus Dragnea la finalul procesului.

Dosarul a fost trimis în instanţă de DNA în iulie 2016, iar procesul a început pe fond în ianuarie 2017.

Pe parcursul procesului, Adriana Botorogeanu, Gheorghe Nicuşor şi Anisa Stoica şi Ionel Marineci au optat pentru a fi judecaţi prin procedura simplificată, care presupune recunoaşterea vinovăţiei şi scăderea cu o treime a pedepselor, însă ultimul dintre ei s-a răzgândit.

Conform DNA, Dragnea a intervenit pentru menţinerea în funcţie şi plata drepturilor salariale pentru două angajate de la DGASPC Teleorman, deşi ştia că acestea lucrau de fapt în cadrul Organizaţiei PSD Teleorman.

În decembrie 2013, procurorii au înregistrat o sesizare din oficiu cu privire la faptul că Floarea Alesu, director executiv al DGASPC Teleorman, în schimbul unor foloase necuvenite, proceda la menţinerea ilegală în posturi a două angajate de la DGASPC Teleorman, Adriana Botorogeanu şi Anisa Niculina Stoica.

Potrivit procurorilor, cele două angajate nu s-au prezentat la serviciu şi nici nu au prestat vreuna dintre activităţile înscrise în contractul lor muncă semnat cu DGASPC Teleorman, desfăşurându-şi de fapt activitatea la sediul Organizaţiei PSD Teleorman.

DNA susţine că, în calitate de preşedinte al CJ Teleorman, Liviu Dragnea coordona şi controla activitatea DGASPC Teleorman, instituţie în cadrul căreia au fost încadrate Adriana Botorogeanu şi Anisa Niculina Stoica.

Procurorii afirmă că Liviu Dragnea a determinat-o pe Anisa Niculina Stoica să se angajeze şi să fie remunerată în cadrul DGASPC Teleorman.

Dragnea mai este acuzat că a contribuit, prin influenţa pe care o avea în calitate de preşedinte al CJ Teleorman, ca Adriana Botorogeanu şi Anisa Niculina Stoica să fie menţinute în funcţie la DGASPC Teleorman.

Pesedistul Ion Ișfan lasă profesorii fără plata orelor predate

 

Ion Ișfan cere ITM Gorj să verifice  școlile din Gorj pe tema plății cu ora. Inspectorul școlar general vrea să facă rău cu mâna inspectorilor de muncă deși, dacă s-ar întâmpla ceva ilegal, inspectorii școlari ar putea să o constate. Acest lucru a declarat inclusiv șeful ITM Gorj, George Romanescu.

Inspectorul școlar general susține că Ministerul Educației i-a cerut, la începutul lunii, să nu fi plătită nicio oră pe care nu există contract de muncă.

”Se purtau, într-o vreme, adiționalele la contractele de muncă. Ministrul zice, însă, să nu mai facem plata cu ora ci să recompensăm cu timp liber. Le-am cerut asta directorilor de școli” a precizat Ișfan, la Interviurile Infinit FM.

Ișfan a mai spus că a discutat cu George Romanescu, șeful ITM Gorj, să prindă o tematică de control pe plata cu ora.

”Trag mereu un semnal de alarmă. Plătim contracte de muncă și alte sume iar, peste două luni, s-ar putea să nu ne ajungă banii” a comentat șeful educației gorjene.

”Nu primim sarcini de la persoane sau instituții cărora nu le suntem subordonați! Școlile sunt subordonate ISJ, să dispună dânsul control” recomandă George Romanescu.

Totul după ce Ișfan a declarat că Inspectoratul Teritorial de Muncă ar trebui să verifice contractele de muncă din școli, după ce Ministerul Educației a cerut să nu fie plătită nicio oră neprinsă în contract.

Ion Ișfan, din nou pe cai mari

 

Eternul șef al învățământului gorjean, Ion Ișfan a reușit să își anuleze la Ministerul Educației calificativul negativ pe 2017, gurile rele spun că acolo a fost ajutat de senatorul Mihnea Costoiu. Cu sacii în căruță, Ișfan face acum ”instrucție” cu prefectul Ciprian Florescu, vicepreședintele CJ Gorj, Gheorghe Nichifor și alții care îi știu de frică. Ișfan a amenințat că dacă PSD-ul nu îl sprijină să  rămână în funcție, în condițiile în care ISJ Gorj este ”oaia neagră” la nivel național, o să facă el ”ordine în Gorj”.

Cum nimeni nu știe dar toată lumea bănuiește la ce s-a referit Ișfan, mai-marii județului se încolonează la ordinele ”generalului” mai ceva ca la ordinele lui Dragnea. Șeful învățământului are în spate procurori și polițiști, judecători  și ziariști, semn că are ”balta pește” iar omul de afaceri Daniel buleac este foarte influent.

Potrivit informațiilor care ne-au parvenit, Ion Ișfan a solicitat nici mai mult nici mai puțin decât funcția de prefect de Gorj. Deputatul Mihai Weber, strâns cu ușa dinspre București, ar fi promis că se face dat fiind faptul că nu îl agreează pe Ciprian Florescu. Lucrurile s-au blocat la Cosmin Popescu care nu știe ce să mai facă cu reclamațiile la adresa lui Ișfan venite de la primari sau de la profesori. La acest moment însă Ciprian Florescu are puntaj bun pe funcție iar o întoarcere a lui în PSD ar schimba datele problemei, ”tandemul” ar putea avea concurență.