Procurorul Grecu ”spălat” de CSM

panoiuPlenul Consiliului Superior al Magistraturii a constatat că afirmaţiile lansate în spaţiul public referitoare la activitatea procurorului Laurențiu Grecu, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu-Jiu, sunt ”nefondate şi au afectat reputaţia profesională a magistratului”, care este și purtătorul de cuvânt al instituției. Acesta a solicitat, pe 16 mai, apărarea reputaţiei profesionale, după ce, în aceeași lună, a fost denigrat într-un cotidian local și o publicație online, articolele fiind preluate ulterior și de alte ziare. Unul dintre articole a fost publicat pe 13 mai și a vizat măsura de reținere dispusă în dosarul fostului manager al Complexului Energetic Oltenia, Laurențiu Ciobotărică.

”Prin opiniile exprimate în cuprinsul materialelor de presă menţionate s-a indus ideea că procurorul Grecu Laurențiu Marius a efectuat acte de urmărire penală cu încălcarea dispoziţiilor legale într-un dosar aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu-Jiu, acesta fiind instrumentat la ordin politic. S-a mai susţinut că magistratul s-a aflat în stare de incompatibilitate la momentul instrumentării cauzei penale, dar şi faptul că, după dobândirea calităţii de magistrat, procurorul ar fi desfăşurat activităţi economice, fiind implicat în săvârşirea unor fapte de natură penală.Verificările Inspecţiei Judiciare au relevat că acuzaţiile referitoare la activitatea și cariera domnului procuror în sensul efectuării unor acte de urmărire penală cu încălcarea dispoziţiilor legale, existenţa unei incompatibilităţi, desfăşurarea de activităţi economice şi implicarea în săvârșirea a numeroase fapte penale sunt nereale şi lipsite de suport probator. Atât sesizările disciplinare, cât şi cauzele penale privindu-l pe domnul procuror au fost soluţionate de organele competente prin clasare, anterior publicării materialelor de presă în discuţie. S-a constatat că modul de prezentare de către mass media a unor informaţii privind activitatea profesională a unui magistrat, fără verificarea realităţii datelor publicate, prin deformarea situaţiei de fapt şi folosirea unui limbaj agresiv creează o imagine şi o percepţie publică negative asupra domnului procuror, afectându-i autoritatea de care trebuie să se bucure în exercitarea funcţiei. Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a apreciat că afirmaţiile denigratoare lansate în spaţiul public la adresa domnului Grecu Laurențiu Marius, procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Jiu, sunt de natură a-i afecta reputaţia profesională”, se precizează în comunicatul CSM.
Ieșit în presă cu imaginea spălată, procurorul Grecu se dă ”cocoș” că va acționa în instanță anumite publicații locale care au dat cazul. Sursele noastre ne spun că nu o va face!

Reclame

Controversata judecătoare Camelia Bogdan vrea să folosească ”măciuca” DNA împotriva colegilor de breaslă

BogdanDevenită cunoscută după ce a judecat un dosar de mii de pagini în două zile în cazul Voiculescu, controversata judecătoare Camelia Bogdan continuă să șocheze și să își terorizeze colegii de breaslă. Judecătoarea Camelia Bogdan a depus o plângere la DNA împotriva Laurei Andrei, președintele Tribunalului București, dar și a unor inspectori din cadrul Inspecției Judiciare, pe care îi acuză de abuz în serviciu și favorizarea infractorului. Doar că CSM-ul tocmai a constatat că judecătoarea respectivă a avut scăpări în păstrarea echidistanței în cazul Voiculescu dar se pare că procurorii sunt mai tari ca judecătorii.

 În plângere, Camelia  Bogdan face referire la o serie de impedimente în procesul punerii în executare a ordinului de indisponibilizare, în vederea confiscării sumelor de bani din decizia de condamnare a lui Dan Voiculescu. Inspecția Judiciară a deschis în final trei cercetări disciplinare în doar 10 zile. Intenția, susține aceasta, a fost aceea de a tergiversa confiscarea dispusă în cazul lui Voiculescu.

Camelia Bogdan susține că prima cercetare a fost deschisă pe 4 ianuarie 2016 și o viza pe ea și pe Mihai Alexandru Mihalcea, celălalt membru din complet. Cercetarea ar fi început pentru că aceștia au solicitat emiterea unor adrese către ANAF – DGITL Sector 1 Bucureşti şi către Tribunalul Bucureşti pentru a se comunica stadiul executării deciziei penale şi comunicarea CNP-ului şefului ANAF pentru a se aprecia asupra unei eventuale aplicări a unei amenzi judiciare faţă de acesta.

Completul voia să afle mai multe date privind măsura confiscării tuturor bunurilor mobile şi imobile, precum şi a sumelor din conturi, a activelor şi acţiunilor aparţinând unor societăţi din Cipru.

Camelia Bogdan a insistat ca Tribunalul București să pună în executare ordinul de confiscare prin emiterea unei comisii rogatorii, dat fiind că autoritățile cipriote le-au adus la cunoștință că pentru identificarea şi indisponibilizarea conturilor bancare este necesară transmiterea unei astfel de comisii. În schimb, Tribunalul Bucureşti a sesizat Inspecţia Judiciară.

Modalitatea “în care au acţionat şi acţionează şi la momentul actual preşedintele Tribunalului Bucureşti, pe de o parte, dar şi Inspecţia Judiciară, pe de altă parte, prin activităţi concurente are un efectul continuu, de tergiversare. În fapt, efectul acestor activităţi este acela de blocare temporară a executării măsurii dispuse prin Decizia 888/A/08.08.2014, iar prin acest efect se aduce grave prejudicii interesului naţional, având în vedere valoarea deosebit de ridicată a produsului infracţional de recuperat”, a susținut judecătoarea.

Cu alte cuvinte Camelia Bogdan a devenit atât de puternică cu sprijinul DNA încât nu contează celelalte structuri judecătorești.