Procurorul Grecu ”spălat” de CSM

panoiuPlenul Consiliului Superior al Magistraturii a constatat că afirmaţiile lansate în spaţiul public referitoare la activitatea procurorului Laurențiu Grecu, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu-Jiu, sunt ”nefondate şi au afectat reputaţia profesională a magistratului”, care este și purtătorul de cuvânt al instituției. Acesta a solicitat, pe 16 mai, apărarea reputaţiei profesionale, după ce, în aceeași lună, a fost denigrat într-un cotidian local și o publicație online, articolele fiind preluate ulterior și de alte ziare. Unul dintre articole a fost publicat pe 13 mai și a vizat măsura de reținere dispusă în dosarul fostului manager al Complexului Energetic Oltenia, Laurențiu Ciobotărică.

”Prin opiniile exprimate în cuprinsul materialelor de presă menţionate s-a indus ideea că procurorul Grecu Laurențiu Marius a efectuat acte de urmărire penală cu încălcarea dispoziţiilor legale într-un dosar aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu-Jiu, acesta fiind instrumentat la ordin politic. S-a mai susţinut că magistratul s-a aflat în stare de incompatibilitate la momentul instrumentării cauzei penale, dar şi faptul că, după dobândirea calităţii de magistrat, procurorul ar fi desfăşurat activităţi economice, fiind implicat în săvârşirea unor fapte de natură penală.Verificările Inspecţiei Judiciare au relevat că acuzaţiile referitoare la activitatea și cariera domnului procuror în sensul efectuării unor acte de urmărire penală cu încălcarea dispoziţiilor legale, existenţa unei incompatibilităţi, desfăşurarea de activităţi economice şi implicarea în săvârșirea a numeroase fapte penale sunt nereale şi lipsite de suport probator. Atât sesizările disciplinare, cât şi cauzele penale privindu-l pe domnul procuror au fost soluţionate de organele competente prin clasare, anterior publicării materialelor de presă în discuţie. S-a constatat că modul de prezentare de către mass media a unor informaţii privind activitatea profesională a unui magistrat, fără verificarea realităţii datelor publicate, prin deformarea situaţiei de fapt şi folosirea unui limbaj agresiv creează o imagine şi o percepţie publică negative asupra domnului procuror, afectându-i autoritatea de care trebuie să se bucure în exercitarea funcţiei. Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a apreciat că afirmaţiile denigratoare lansate în spaţiul public la adresa domnului Grecu Laurențiu Marius, procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Jiu, sunt de natură a-i afecta reputaţia profesională”, se precizează în comunicatul CSM.
Ieșit în presă cu imaginea spălată, procurorul Grecu se dă ”cocoș” că va acționa în instanță anumite publicații locale care au dat cazul. Sursele noastre ne spun că nu o va face!

Reclame

Laurențiu Grecu, ce indivizi împart dreptate în Gorj

panoiuPotrivit cotidianului NAȚIONAL, locul procurorului Laurențiu Grecu de la Parchetul Judecătoriei Târgu-Jiu nu ar fi în slujba justiției, ci după gratii. Cotidianul ”Național” a dezvăluit implicarea sa in diverse acte de camatarie si inselaciune,  institutiile abilitate ale statului confirma demararea unor verificari pe tema. Desi faptele penale ale procurorului Grecu se stiau de mult, lucrurile par sa se miste abia dupa ce fostul partener de afaceri a lui Grecu, care a preluat de la magistrat o firma pentru a-l scapa de datorii, s-a denuntat. Grecu a dispus miercuri arestarea lui Ciubotărică pe un caz foarte subțire, probabil ca să facă jocurile unor politicieni care îl au la mână.

Procurorul Laurențiu  Grecu este suspect de savarsirea infractiunilor de trafic de influenta si santaj, deoarece ar fi intervenit si ar fi exercitat presiuni asupra conducerii Complexului Energetic Oltenia pentru a obtine plata unor despagubiri insemnate pentru niste terenuri ce i-ar fi fost expropriate familiei sale in vederea extinderii unor cariere miniere in zona Motru. Este suspect și pentru  imprumuturile de mii de euro dati cu camata, bani pe care nu i-a mentionat niciodata in declaratiile sale de avere.

Demararea cercetarilor privind faptele procurorului Laurentiu Grecu – angajat al Parchetului Judecatoriei Targu Jiu, ar avea la baza, potrivit informatiilor detinute de ziarul “National”, un denunt formulat tocmai de cel ce i-a fost partener de afaceri lui Grecu in urma cu sase ani, Marcel Ruset.

In anul 2009, cand nu era inca magistrat, pentru a scapa de datoriile acumulate de firma Laremi Trans SRL pe care o detinea in calitate de unic actionar, Laurentiu Grecu i-a cesionat afacerea lui Marcel Ruset. Personajul nu a fost ales intamplator, fiind cunoscut cu antecedente penale. In schimbul preluarii firmei, Laurentiu Grecu i-ar fi promis lui Ruset bani, dar si bunuri. Dupa cesiunea care s-a produs la data de 8 septembrie 2009, Laurentiu Grecu a continuat, in timp ce frecventa cursurile Institutului National al Magistraturii, sa deruleze diverse afaceri prin SC Laremi Trans SRL, falsificand semnaturile lui Marcel Ruset, plecat intre timp in Italia. Speriat probabil de implicarea sa in fostele afaceri ale lui Laurentiu Grecu, ajuns intre timp procuror, Marcel Ruset a pus pe hartie toata povestea in fata procurorilor.

“La data de 8 septembrie 2009 am fost cooptat de Grecu Nica Laurentiu din Motru, pe care l-am cunoscut in perioada in care era politist la Economic la Motru. Ne-am intalnit si acesta mi-a propus, in schimbul unei sume de bani, sa-mi predea firma lui – SC Laremi Trans SRL. La care eu i-am raspuns ca nu pot sa i-o iau datorita cazierului judiciar. Dupa aceea i-am dat buletinul si a zis ca se descurca el personal. Dupa ce a rezolvat la Camera de Comert si la Notariatul Pasarin, a zis ca nu mai are bani si mi-a dat un cap-tractor. Mi-a adus capul-tractor la Baia de Arama si mi l-a bagat in curte, la domiciliu. A oprit actele de la capul-tractor spunandu-mi ca mi le va da la ultima semnatura. Am aflat ca firma Laremi Trans SRL a falimentat si are pe rol procese comerciale datorita cecurilor si biletelor la ordin fara acoperire, fiind in incidenta bancara. Dupa ce a primit interdictie de la Banca Nationala, a continuat sa emita alte cec-uri si ordine de plata false, falsificandu-mi semnatura mea in calitate mea de administrator. Eu am parasit tara la o luna dupa ce am preluat firma si patru ani continuu am locuit in Italia, la Foggia – Cerniola”, se arata in denuntul lui Marcel Ruset.

CEC-uri false si inselatorii

Faptele denuntate de Ruset se confirma. In Centrala Incidentelor de Plati sunt mentionate si acum doua incidente majore de plata pe numele SC Laremi Trans SRL, ambele datand din perioada in care actualul procuror Laurentiu Grecu era unic actionar si unic administrator al afacerii. La data de 4.02.2009, Grecu a emis  fila cec serie BC300, numar 1287524, in suma de 49.573 lei. Fila cec a fost refuzata la plata, iar acest lucru ar fi trebuit la acel moment sa conduca la deschiderea unui dosar penal. Dupa alte 15 zile, pe 19.02.2009, Grecu a emis o a doua fila cec cu seria BC300, numarul 1287519, cu o valoare tot de 49.573 lei. Si aceasta a fost refuzata la plata.

In plus, numeroasele dosare de executare silita aflate pe rolul instantelor formulate impotriva SC Laremi Trans SRL arata cat se poate de clar cum Laurentiu Grecu si-a pagubit partenerii comerciali, carora nu le-a mai platit niciodata contravaloarea marfurilor si serviciilor cumparate.

Bani cu camata si avere nejustificata

De departe insa, cea mai grava problema pe care procurorul Laurentiu Grecu o are acum este cea referitoare la justificarea averii. Descoperirea a zeci de contracte notariale prin care Grecu oferea bani cu imprumut diverselor persoane ii poate aduce magistratului nu doar o noua ancheta penala, ci si confiscarea averii. Caci, in perioada in care era cursant al Institului National al Magistraturii, dar si dupa ce a fost numit procuror la Targu Jiu, Laurentiu Grecu a dat cu imprumut mii si mii de euro. Cum nu putea sa justifice provenienta acestor sume, Grecu a ales sa nu mentioneze in declaratiile sale de avere imprumuturile acordate prin contractele incheiate la notarii Pasarin Ovidiu si Cornea Daniela din Motru.

El a declarat in mod fals ca in anul 2010, inainte de a fi numit procuror, nu a realizat nici un venit, traind doar din salariul de profesor al sotiei. Contractele de imprumut din acea perioada arata ca, dimpotriva, magistratul oferea si cate 5.600 de euro cu imprumut. Iar cand nu primea inapoi acesti bani, incepea sa ii execute silit pe cei imprumutati. Nici in declaratiile de avere din anii urmatori Grecu nu a mentionat sumele acordate diverselor persoane. In tot acest timp, averea procurorului s-a extins cu doua imobile, dar si cu depozite bancare. Toate aceste neconcordante si omisiuni vor fi probabil lamurite de Agentia Nationala de Integritate, care va putea dispune confiscarea averii procurorului si trimiterea lui in judecata.

Santaj asupra conducerii CEO

Pe langa faptele penale enuntate mai sus, se pare ca acelasi procuror Laurentiu Grecu de la Targu Jiu ar mai fi autorul si al unor infractiuni de santaj si trafic de influenta. El ar fi abuzat de functia publica pe care o ocupa si ar fi exercitat presiuni asupra conducerii Complexului Energetic Oltenia pentru ca familia sa sa primeasca despagubiri mai mari pentru niste terenuri expropriate in zona Motru. De altfel, pe rolul Judecatoriei Motru sunt mentionate doua dosare prin care Ecaterina Grecu, mama sa, a cerut despagubiri mai mari de la Complexul Energetic Oltenia.

Nu ar fi prima data cand procurorul Grecu isi foloseste functia pentru a-si rezolva probleme personale. In perioada in care detinea firma de transport Laremi Trans SRL, el ar fi  carat cu camioanele sale materiale pentru construirea drumului Plostina-Miculesti, lucrarea fiind finantata de Compania Nationala a Lignitului. Antreprenorul lucrarii a fost atunci Cristea Fluieratorul, un lider sindical. Deoarece Fluieratorul nu ar fi acceptat sa ii achite lui Grecu toate facturile de transport, multe dintre ele fictive, imediat ce a ajuns procuror acelasi Grecu i-a deschis dosar penal fostului sau partener. In cauza a fost implicat si Patru Florentin, un alt sindicalist caruia procurorul Grecu ii oferea imprumuturi de mii de euro. Date fiind aceste relatii, procurorul Grecu ar fi trebuit sa fie cercetat disciplinar, iar rechizitoriul sau anulat.