Dosarul ”Mafia cărbunelui” trimis în judecată la Tribunalul Gorj

descinderi-mascatiBiroul de informare și relații publice din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție este împuternicit să aducă la cunoștința opiniei publice următoarele:

Procurori ai Secției de urmărire penală și criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție au finalizat cercetările și au dispus trimiterea în judecată a inculpaților:

— în stare de arest preventiv:

* MILODIN GHEORGHE (agent de poliție), sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de luare de mită (5 acte materiale), abuz în serviciu (4 acte materiale) și fals intelectual (2 acte materiale);

* GĂMAN ȘTEFAN (agent de poliție), sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de luare de mită și complicitate la fals intelectual;

* MILODIN NICOLAE (agent de poliție), sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de luare de mită și abuz în serviciu;

* MANOLACHE CONSTANTIN (agent de poliție), sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de luare de mită (3 acte materiale), abuz în serviciu (2 acte materiale) și fals intelectual;

* BOBOC CONSTANTIN — Claudiu și BUTURĂ VASILE GEANI sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de furt calificat și tăinuire;

* CĂRĂGUI CONSTANTIN și POPESCU NICOLAE sub aspectul săvârșirii infracțiunii de furt calificat;

— sub control judiciar:

* IȘFAN NICOLAE sub aspectul săvârșirii infracțiunii de furt calificat;

* GLAJE FLORIN (agent de poliție), sub aspectul săvârșirii infracțiunii de luare de mită;

* STAICU NICOLAE-MARINEL (agent de poliție), sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de abuz în serviciu (11 acte materiale), fals intelectual (5 acte materiale) și de luare de mită;

* UNGUREANU DANIEL (agent de poliție), sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de abuz în serviciu (4 acte materiale) și fals intelectual (4 acte materiale);

* VÎLCEANU GHEORGHIȚĂ (agent de poliție), sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de abuz în serviciu (3 acte materiale) și fals intelectual (3 acte materiale);

* UDREA SEVASTIAN (agent de poliție), sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de luare de mită, abuz în serviciu (2 acte materiale) și fals intelectual;

* VLĂDUȚU FLORIN-GABRIEL (agent de poliție), sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de luare de mită și de abuz în serviciu;

* GHEARĂ MARIN-PAUL (agent de poliție), sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de luare de mită (2 acte materiale) și abuz în serviciu (3 acte materiale);

* CIUCIUC DAN (agent de poliție), sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de luare de mită, abuz în serviciu (2 acte materiale) și fals intelectual (2 acte materiale).

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, în perioada 2014 — septembrie 2015, inculpații, agenți de poliție care patrulau pe ruta Motru-Rovinari-Turceni-Țânțăreni, județul Gorj, protejau persoane care transportau și comercializau cărbune sustras de pe benzile de transport aparținând Complexului Energetic Oltenia, fără a avea documente de proveniență și pe care îl valorificau ulterior către beneficiari din județul Gorj și din județele limitrofe.

Sustragerile de cărbune se derulau în special pe traseul benzilor transportoare către Termocentrala Rovinari, în zonele în care circuitul de benzi este amenajat de-a lungul gospodăriilor unor cetățeni ai localităților Roșia Jiu și Rogojelu, fiind descărcat în grădinile proprii, pentru că ulterior să fie încărcat în mijloacele de transport (autoutilitare/camioane) aparținând proprietarilor gospodăriilor sau altor persoane fizice ce dețineau astfel de mijloace de transport cu capacitatea cuprinsă între 3,5 și 16 tone.

Mai mult decât atât, în scopul ușurării activităților ilegale, aceștia și-au confecționat ori achiziționat diverse bunuri ori utilaje pe care le utilizau în furtul de cărbune (lopeți, târnăcoape, rampe încărcare/ descărcare, roabe, prelate etc.) concomitent cu modificarea/adaptarea capacităților de transport (camioane) în vederea asigurări unei capacități mai mari de livrare a cărbunelui (supraînălțarea benelor, consolidarea suspensiilor etc.).

În vederea tranzitării zonei Rovinari în bune condițiuni, inculpații care sustrăgeau cărbune se aflau în relaționare cu agenți de poliție care le permiteau să parcurgă zona lor de responsabilitate fără a verifica proveniența mărfii, contra unor sume de bani, deși cunoșteau faptul că aceasta este sustrasă. De altfel, unii agenți de poliție beneficiau și ei de cărbunele sustras și chiar le indicau transportatorilor rutele sigure pe care puteau merge. De asemenea, nu le verificau documentele de proveniență, în marea lor majoritate acestea fiind falsificate.

În acest context, inculpații, agenți de poliție au omis să ia măsuri în sensul întocmirii unor dosare penale privind furtul de cărbune.

Agenții de poliție în cauză evitau, de regulă, să pretindă în mod direct sume de bani cu titlu de mită. În cazul opririlor în trafic, conducătorilor auto li se prezentau în primul rând consecințele săvârșirii acelor abateri, în unele cazuri în mai multe rânduri, făcându-se aprecieri cu referire la cuantumul mare al amenzilor, pentru a crea în percepția lor ideea că măsurile legale ce trebuiesc aplicate sunt unele aspre și că, prin urmare, ar fi mai convenabilă remiterea unor sume de bani cu titlu de mită.

Cu privire la modul de operare folosit în primirea sumelor de bani cu titlu de mită, agenții de poliție în cauză au dezvoltat o serie întreagă de metode care să evite o eventuală înregistrare audio sau video a acestora, nu discutau și nici nu permiteau să se discute despre mită.

Au existat, însă, și situații în care agenții de poliție cereau în mod direct sume de bani de la contravenienți, precum și situații în care, după primirea banilor, aceștia erau ascunși (de exemplu în șosete), dar de cele mai multe ori sumele erau împărțite între agenții de poliție de pe echipaj.

De asemenea, pentru a evita surprinderea în flagrant de către organele abilitate, aceștia evitau să discute despre sumele de bani primite cu titlu de mită și reacționau imediat atunci când alte persoane începeau o conversație în acest sens; mai mult, aceștia nu discutau la telefon aspecte referitoare la activitatea infracțională și urmăreau în permanență ca aceasta să nu fie înregistrată audio sau video.

După ce le era remisă suma de bani cu titlu de mită, inculpații se arătau dispuși ca pe viitor să manifeste aceeași atitudine în sensul neluării măsurilor legale. În plus, îi informau pe conducătorii auto despre alte echipaje de poliție care i-ar putea surprinde săvârșind abateri rutiere.

Complexul Energetic Oltenia s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 3.747.000 lei, reprezentând prejudiciul cauzat societății prin sustragerea unei cantități de aproximativ 50.000 tone cărbune sortat.

În cauză, în vederea recuperării prejudiciului cauzat, s-a dispus luarea măsurilor asigurătorii a sechestrului asupra unor sume de bani, precum și asupra unor bunuri mobile aparținând inculpaților.

Dosarul a fost trimis, spre competentă soluționare, Tribunalului Gorj.

Precizăm că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță, spre judecare, situație care nu poate în niciun fel să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

 

Reclame