Conflict între un fost securist și un fost milițian

Ion Tudor este acuzat de Caragea că a votat în locul fiului său, Adrian Tudor, la Congresul PSD organizat zilele trecute la București, asta în condițiile în care nu se regăsea pe lista de delegați a PSD Gorj. Șeful Secției de Drumuri Naționale Târgu Jiu a răbufnit la acuzele lui Caragea și îi transmite că este un pensionar care vine cu „invenții” în spațiul public.

Conflictul dintre Caragea și Ion Tudor, cel care a refuzat să ”cotizeze” pentru păstrarea primului în funcție acum câțiva ani,  a ajuns la un nou nivel, după dezvăluirile făcute de fostul șef al Poliției la postul de televiziune Tele 3. Caragea a declarat că are dovezi potrivit cărora Tudor senior a votat încălcând statutul PSD, în locul fiului său, viceprimarul Adrian Tudor. „În dialogul pe care l-am avut cu domnul Tudor la un post de televiziune a recunoscut că a votat, iar eu am avut informații foarte clare că dumnealui nu a fost delegat la Congres, ci fiul său. Pe lista care a plecat la București, domnul Ion Tudor nu figurează. Conform mandatului primit de fiecare, care trebuia să fie însoțit de actul de identitate, doar titularul mandatului avea posibilitatea să voteze. Domnul Tudor s-a dus în locul fiului său. Din punctul meu de vedere este o încălcare a tuturor prevederilor statutare și legale. La PSD nu ne mai miră nimic”, a declarat Caragea.

 

Viceprimarul Adrian Tudor declară că Ion Tudor a fost delegat la Congres: „Vorbim de două lucruri diferite. Adrian Tudor era delegat și nu a mers, Ion Tudor a mers ca membru supleant și ulterior delegat. Sunt două lucruri diferite. Să nu creadă acest domn că dacă informează cineva pe el cu ce a fost pe la Congres e mare șmecherie. Tot cu metehne de milițian a rămas”, a comentat  Adrian Tudor.

Securistul Ion Tudor a călcat pe bec cum se spune dar fiind vorba de un vot dinainte cunoscut nu se pune!

Reclame

Alternativa Regalităţii pentru România spulberată chiar de 30 Decembrie

casa-regalaPe seama revoltei populaţiei împotriva clasei politice, Casa Regală se prefigura ca o alternativă tot mai credibilă. Potrivit obiceiurilor românilor, toate miturile sunt spulberate.Monarhiștii se află în război total între ei. După plecarea Marilenei Rotaru din ANRM, scandalul a escaladat și în presă au apărut mai multe zvonuri despre familia regală.

Copreședintele Alianței Naționale pentru Restaurarea Monarhiei, Cătălin Șerban, susține, într-un comunicat de presă că există un plan pus la punct încă din 1947 prin care se încearcă împiedicarea revenerii la monarhia constituțională.

Copreședintele ANRM vorbește de „nepoții celor sosiți pe tancurile sovietice” care s-au inflitrat în aproprierea Casei Regale, dar și în organizația pe care o conduce.

Iată comunicatul de presă integral

„Familia Regală a României este o speranță pentru mulți din cei de bună credință, dar încă mai reprezintă un pericol major pentru cei care vreme de aproape 70 ani au condus printr-o republică de tip sovietic destinele acestui neam pentru a-l duce la sărăcire și apoi la distrugere .

Îndoielile și atacurile asupra Majestății Sale Regele Mihai I al României, dar și asupra celorlalți membri ai Familiei Regale, din 1947 și până astăzi, fac parte dintr-un plan bine pus la punct de către cei care ne-au dat lovitura de stat în 1947 și ai căror urmași au continuat-o, din păcate, și în 1989.

Copiii și nepoții celor sosiți pe tancurile sovietice încearcă și acum, unii chiar ajunși în proximitatea Casei Regale deghizați în regaliști și monarhiști, să ne spună cât de frumoasă „a fost” monarhia constituțională, încercând să facă tot posibilul pentru a se rămâne la stadiul de simpozioane, conferințe, manifestări decorative sau mici „discuții” de salon, toate comemorative sau aniversare, aproape deloc legate de prezent și de viitor, blocând astfel orice cale de organizare serioasă în tentativa de readucere a acestei forme de guvernământ în România ,ca mod de a ne recâștiga demnitatea și suveranitatea statală, asemeni statelor actuale europene ca Marea Britanie, Spania, Belgia, Olanda, Luxemburg, Norvegia, Suedia, Danemarca, Andorra, Liechtenstein.
Consider că ” nu vom avea viitor dacă nu avem curajul să privim trecutul”(Majestatea Sa Regele Mihai I al României-30 decembrie 1997), dar trebuie să privim în sfârșit și viitorul cu hotărâre.

Am cumpănit mult înainte de a da o replică pe măsura atacurilor mediatice suburbane venite la adresa mea și a Alianței Naționale pentru Restaurarea Monarhiei, atacuri concepute după dictonul ” Hoțul strigă hoții!”.

Prefer să nu dau curs acestor jigniri, insulte și calomnii tocmai pentru a nu mai isca un alt subiect ce ar putea aduce atingere în vreun fel imaginii Casei Regale a României, însă mă văd nevoit să fac câteva precizări:

-Am fost catalogat în anumite publicații drept „legionar” pentru că pe strada pe care îmi desfășor activitatea existase cândva un butic în care se vindeau cărți cu Corneliu Zelea Codreanu și insigne cu Garda de Fier și „securist” pentru că m-am căsătorit în urmă cu 2 ani cu fata unui general SRI în rezervă.

Spre rușinea mea n-am știut la ce distanță trebuie să îmi amplasez biroul față de magazinul mai sus menționat pentru a nu fi catalogat drept legionar și n-am știut că nu am voie să îmi aleg soția decât după ce studiez CV-ul tatălui ei.

De asemenea, nu știam că dacă socrul meu a fost angajatul unui serviciu de informații românesc, aceasta reprezintă o rușine pentru el și pentru familia sa, din care chiar sunt mândru că fac acum parte.

Oricum, CV-ul meu, poate sta la dispoziția oricui este interesat de acesta. Sper că și detractorii mei sunt în stare de același lucru.

-Am pus bazele asociației Alianța Națională pentru Restaurarea Monarhiei alături de un grup de tineri entuziaști în iarna lui 2012, crezând din tot sufletul că aceasta este singura cale prin care se poate redresa această țară aflată mai mereu la răscrucea marilor puteri și interese.

Alături de noi, au aderat treptat și persoane publice care într-un fel sau altul au promovat ideea monarhică în România.

Pe parcurs însă, am constatat că agenda unora dintre acestea era de menținere a Casei Regale într-un colț de grădină frumos aranjat și de temporizare permanentă a acțiunilor menite să ne apropie de restabilirea formei de guvernământ tradiționale.

Diferențele de opinii privind calea de urmat în perspectiva reinstaurării monarhiei au dus la plecarea din organizație a unui grup de 30 membri fondatori, aderenți sau de onoare din cei aproape 1200 de membri existenți.

Regret plecarea membrilor de onoare ai A.N.R.M , doamnele Rodica și Flavia Coposu, d-na Doina Cornea, dl Ion Andrei Gherasim, dl Prof. Dr. Nicolae Constantinescu, dl Dinu Zamfirescu, dl Mihai Ricci, d-na Lucia Hossu Longin, dl Mircea Carp, oameni de bună credință și înaltă ținută morală, dar care au fost, cel mai probabil, dezinformați cu bună știință de către cei care au dorit preluarea A.N.R.M. și trecerea ei pe linie moartă.

Îmi pare rău că reprezentanți ai organizațiilor județene A.N.R.M. Alba și Vâlcea și-au manifestat dorința de a se retrage din asociația noastră și sper ca pe viitor să revină asupra acestei decizii.

De asemenea, îmi pare rău să văd în mediul online și în presă cum monarhiști cu experiență, al căror crez nu poate fi pus la îndoială, căzând pradă , cel mai probabil, acestor intoxicări permanente fac afirmații menite să tulbure Familia Regală a României și toți susținătorii ei loiali.

De asemenea, îmi rezerv dreptul de a-mi apăra onoarea și imaginea în instanță, în urma invectivelor, calomniilor și atacurilor mediatice la care am fost supus, prin articole de tip copy-paste, în câteva publicații.

-În pofida tututror acestor incidente, îmi voi continua acțiunile civice alături de Alianța Națională pentru Restaurarea Monarhiei , în vederea atingerii dezideratului pe care ni l-am propus.

În anul aniversar ce urmează, 2016, al Coroanei României am convingerea că vom reuși să ne facem auziți și înțeleși deplin în mediile social, economic și politic autohton, determinante pentru revenirea la monarhia constituțională.

De asemenea, îmi reafirm deplina încredere că Familia Regală a României va depăși, ca de fiecare dată, aceste atacuri murdare de tip kominternist, venite, nu întâmplător, în preajma nefastei zile de 30 decembrie”.

 

Fiica rectorului de la UCB în disputa dintre interlopi târgujieni

Oamenii din justiția gorjeană au tot mai multe probleme cu interlopii și cei care încalcă legea. După scandalul cu judecători, procurori și polițiști bătuți, zilele astea s-a aflat că și o judecătoare, Mirela Popescu, este disputată de doi tineri de bani gata și certați cu legea-Mădălin Cremeneanu și Nicu Măroiu.

Mădălin Cremeneanu, în vârstă de 25 de ani, fiul cunoscutului afacerist Viorel Cremeneanu, a fost arestat preventiv pentru 30 de zile de către Judecătoria Târgu Jiu. Acesta este acuzat de distrugerea maşinii rectorului Universităţii „Constantin Brâncuşi“, Luminiţa Popescu, dar şi de incendierea gardului, porţii de acces şi a uşilor unui garaj, care sunt proprietatea familiei omului de afaceri Nicu Măroiu. Maşina era condusă de către Mirela Popescu, fiica rectorului, care a absolvit Institutul Naţional al Magistraturii şi lucrează ca judecător magistrat la Judecătoria Târgu Cărbuneşti.

S-a vehiculat faptul că Cremeneanu şi Măroiu juniori au dorit aceeaşi fată, pe Mirela, şi din acest motiv s-a iscat conflictul.   „În data de 29 august, poliţiştii din cadrul Poliţiei Municipiului Târgu Jiu au reţinut pentru 24 de ore şi introdus în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă al IPJ Gorj, un tânăr în vârstă de 25 de ani din localitate, bănuit de săvârşirea infracţiunilor concurente de distrugere şi deţinerea fără drept de materiale pirotehnice. Din cercetările efectuate de poliţişti a reieşit faptul că în noaptea de 29 august, persoana în cauză a distrus prin lovire un autoturism aparţinând unei  femei de 46 de ani din localitate şi, prin indendiere, poarta de acces, două uşi de garaj şi gardul de împrejmuire ale locuinţei aparţinând unui bărbat de 47 de ani din localitate“, a spus Miruna Prejbeanu, purtătorul de cuvânt al Poliţiei Gorj.

Luminiţa Popescu, rectorul UCB,  susţine că fiica sa nu a avut vreo relaţie sentimentală cu niciunul dintre cei doi şi că maşina ei a fost confundată cu cea a prietenei lui Măroiu: „Din informaţiile pe care le am de la fiica mea, era în vizită la Nicu Măroiu. Am văzut speculaţii care s-au făcut că ar fi iubita lui Cremeneanu sau a lui Nicu Măroiu şi nu este nimic adevărat. Nicu Măroiu are o prietenă de un an an şi ceva, care este studentă la noi la universitate. Întâmplarea a făcut ca fiica mea să se afle în vizită la Nicu Măroiu. Cei doi, Nicu Măroiu şi Cremeneanu, aveau o dispută mai veche pentru nişte datorii, care nu mă privesc. Acest Cremeneanu a confundat maşina cu cea a prietenei lui Nicu Măroiu. Nu ştiu dacă era beat sau nu. Când fiica mea a plecat de acolo şi a venit acasă, el a urmărit maşina, crezând că este vorba de prietena lui Nicu Măroiu. De aici a pornit totul. A distrus parbrizul şi geamurile maşinii. Am făcut plângere la poliţie ieri. Copiii se cunosc pentru că au fost colegi de liceu. Cremeneanu a fost, cred, cu un an mai mic, iar Mirela cu Nicu Măroiu se cunosc din liceu. Fiica mea nu a avut vreo relaţie sentimentală cu vreunul dintre ei. Este o speculaţie absolut jenantă. Mirela are o uşoară tăietură la mână. Nu a ştiut despre ce este vorba. El a avut o problemă cu maşina. Cred că a confundat maşinile“. Măroiu senior s-a angajat că va recupera pagubele produse de fiul său la maşina Lumonio.

Cremeneanu